Определение № 2-646/2013 2-646/2013~М-256/2013 М-256/2013 от 6 марта 2013 г. по делу № 2-646/2013

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

<данные изъяты> к делу № 2-646/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу


« 06 » марта 2013 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Булжатова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Давитиян Е.А.,

с участием прокурора Багимова С.В.,

представителя АРКПНД Тешева М.Т.,

рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску прокурора г. Майкопа в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л :


Прокурор г. Майкопа обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» (далее – ГБУЗ РА «АРКПНД») о признании бездействия незаконным. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой г. Майкопа проведена проверка исполнения требований законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера при обеспечении объектов производственного и социального назначения резервными источниками электропитания. В рамках проверки установлено, что ГБУЗ РА «АРКПНД» не оборудован резервным источником электропитания. Это может способствовать невозможности оказания необходимой медицинской помощи нуждающимся при возникновении чрезвычайной ситуации. Просил признать бездействие ответчика по непринятию мер к установке резервного источника электропитания незаконным, обязать его принять меры к установке резервного источника электропитания.

В судебном заседании прокурор Багимов С.В. отказался от иска и просил прекратить производство по делу на том основании, что ответчик добровольно исполнил заявленные в иске требования.

Представитель ответчика, ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер», Тешев М.Т. не возражал против прекращения производства по делу по указанному прокурором основанию.

Выслушав заявление прокурора, мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

До принятия отказа прокурора от иска суд в порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснил прокурору последствия его действий, предусмотренные ст.ст.220, 221, 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что производство по делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурору последствия понятны, поддерживает своё заявление об отказе от иска.

Как видно из материалов дела, после обращения прокурора с иском в суд АРКПНД обратился к Министру здравоохранения РА с просьбой выделить денежные средства на приобретение и установку резервного источника электропитания. Являясь бюджетным учреждением, АРКПНД не имеет собственных средств для выполнения указанных мероприятий.

Таким образом, АРКПНД принял все возможные для него меры для установки резервного источника электропитания, то есть выполнил заявленные прокурором в иске требования.

Принимая во внимание, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Принять отказ прокурора г. Майкопа от иска в интересах неопределенного круга лиц к ГБУЗ Республики Адыгея «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» о признании бездействия незаконным, и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

Председательствующий - подпись А.Х. Булжатов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

Прокурор г.Майкопа в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)

Ответчики:

ГКУЗ РА АРКПНД (подробнее)

Судьи дела:

Булжатов Абрек Хаджисламович (судья) (подробнее)