Решение № 2-2347/2016 2-2347/2016~М-2078/2016 М-2078/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 2-2347/2016

Железногорский городской суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.111 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры

Дело № 2-2347/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дайнеко Е.А. к Дайнеко Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


Дайнеко Е.А. обратилась в суд с иском к Дайнеко Р.Г. в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В заявлении истец указывает, что на праве собственности ей принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу. Ответчик Дайнеко Р.Г., приходящийся истцу сыном, состоит на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда в квартире не проживал. Вещей ответчика в принадлежащей истцу квартире нет. Дайнеко Р.Г. проживает вместе со своей семьей в другом жилом помещении. Поскольку ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в настоящее время, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован в принадлежащей истцу квартире, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец Дайнеко Е.А., уведомленная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Ответчик Дайнеко Р.Г. в судебное заседание не явился. Уведомлен был о месте и времени рассмотрения гражданского дела по адресу: <адрес> заказной корреспонденцией, полученной им лично, как следует из уведомления о вручении.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, ответчика, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из имеющихся в материалах дела договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности серия <адрес>, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, видно, что Дайнеко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из справки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Дайнеко Р.Г. зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени не снят с регистрационного учета.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Дайнеко Р.Г. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из материалов дела также следует, что почтовую корреспонденцию, направленную в адрес ответчика судом, он получает в <адрес>, что следует из уведомлений о вручении заказной корреспонденции и позволяет суду сделать вывод о непроживании ответчика по адресу истца.

Как следует из показаний истца Дайнеко Е.А. и материалов дела, Дайнеко Р.Г. не является собственником квартиры, никогда в ней не проживал, бремя расходов по содержанию квартиры не нес и не несет в настоящее время, его вещей в квартире не имеется, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведет.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что Дайнеко Р.Г. хоть и зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей Дайнеко Е.А., однако совместно с собственником не проживает, не является членом ее семьи, следовательно право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация по месту жительства истца ответчика Дайнеко Р.Г. нарушает право Дайнеко Е.А. на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в ее собственности, истец несет дополнительные расходы по содержанию квартиры.

При таких обстоятельствах требования истца Дайнеко Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Дайнеко Е.А., удовлетворить.

Признать Дайнеко Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Дайнеко Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> органом регистрационного учета.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова

Суд:

Железногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

Дайнеко Е.А. (подробнее)

Ответчики:

Дайнеко Р.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Черенкова Елена Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ