Решение № 2-566/2015 2-566/2015~М-431/2015 М-431/2015 от 22 апреля 2015 г. по делу № 2-566/2015

Шкотовский районный суд (Приморский край) - Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями

2-566/2015


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015г. г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурайкиной Н.Ю. к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:


Сурайкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России»» об истребовании документов – копии договора на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами, копий приложений к кредитному договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Ссылается на нарушение ответчиком ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик не предоставил ей всю информацию об оказываемой финансовой услуге, не ответил на ее претензию о предоставлении ей копий вышеуказанных документов, направленную ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ОАО «Сбербанк России».

В судебное заседание истица не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Согласно письменным возражениям, заявление на выдачу кредитной карты, содержащее в себе условия предоставления кредита и порядок его погашения, которые истребуются Сурайкиной Н.Ю. в данном иске, были ей вручены при подписании договора. Претензия Сурайкиной Н.Ю. в банк не поступала. Кроме того, сведения, которые, как указывает истица, она просила ей предоставить путем направления претензии почтовым отправлением, составляют банковскую тайну и могут быть предоставлены клиенту только при его личном обращении в отделение банка. В связи с отсутствием нарушения прав истицы со стороны ответчика, представитель ОАО «Сбербанк России» просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворению не подлежащим.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из данной нормы права следует, что судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права, при этом обязанность по доказыванию факта нарушения права лежит на лице, обратившемся в суд.

Истицей, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств нарушения ее прав, факта направления в адрес ОАО «Сбербанк России» требования о предоставлении документов, а также получения ответчиком данного заявления.

Перечень почтовых отправлений, на которых имеется оттиск печати с надписью <данные изъяты>», не является доказательством фактической отправки какой-либо корреспонденции. Кроме того, в графе 39 имеется лишь запись отправителя, адресата и указание на 3 заявления о расторжении договора, 3 претензии. Каких именно сделок касается данное заявление, не указано, равно как и отсутствуют сведения об истребовании документов. Почтового уведомления с отметкой о вручении адресату направленной корреспонденции, не представлено.

Согласно положениям ст.26 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Положения ст.39, ч.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», п.1 ст.845 ГК РФ предоставляют потребителю финансовой услуги право получать информацию о состоянии его лицевого счета, об условиях кредитования, о сроках и порядке гашения кредита.

Однако согласно п.2 ст.857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Направление запроса почтовым отправлением не дает возможности кредитной организации идентифицировать лицо, направившее подобный запрос, что исключает возникновение у банка обязанности по его исполнению.

Доказательств того, что Сурайкина Н.Ю. лично обращалась в банк с заявлением о предоставлении ей копии договора, заключенного между сторонами, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, истицей не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что нарушения прав истицы ответчиком не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Отказать Сурайкиной Н.Ю. в удовлетворении иска к ОАО «Сбербанк России» об истребовании документов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич

Суд:

Шкотовский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

Сурайкина Н.Ю. (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Косцюкевич Елена Александровна (судья) (подробнее)