Приговор № 1-255/2011 от 5 октября 2011 г. по делу № 1-255/2011


Дело № 1-255/2011 (518569)


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 05 октября 2011 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Авдониной М.А.,

с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Саяногорска Ярош А.М.,

адвоката Проскурина А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кондакова И.И.,

при секретаре Дегтяревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондаков И. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Кондаков И. И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в <адрес>.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Кондаков И.И., имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, прошел на участок местности в степной полосе, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где, реализуя свой умысел, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ собрал соцветия, и листья верхушечной части дикорастущей конопли, сложив их в два прозрачных полиэтиленовых пакета, найденные там же, то есть незаконно приобрёл для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану общей массой <данные изъяты>.

После чего, Кондаков И.И. незаконно хранил марихуану общей массой <данные изъяты>, держа оба пакета у себя в руках, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания его сотрудниками <данные изъяты>, в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакета с марихуаной.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зеленого цвета в двух прозрачных полимерных пакетах является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, общей постоянной массой в обоих пакетах <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров…», марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер марихуаны относится к крупному размеру и оборот его запрещен на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Кондаков И.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кондаков И.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимого Кондакова И.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, его роль в совершенном преступлении, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его, и его семьи.

Кондаков И.И. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний, постоянное место жительства, состояние его здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание подсудимому Кондакову И.И. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Кондакову И.И. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, не судимого, имеющего постоянное место проживания, состояние его здоровья, возраст, положительные характеристики, мнение государственного обвинителя, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мотивы и цели преступления, качественные и количественные характеристики наркотического средства, суд приходит к выводу о назначения ему наказания в виде штрафа.

Именно такое наказание Кондакову И.И., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения, как не имеющих материальной ценности и законных владельцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондаков И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Кондакова И.И., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина

Суд:

Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Подсудимые:

Кондаков И.И. (подробнее)

Судьи дела:

Авдонина М.А. (судья) (подробнее)