Приговор № 1-527/2012 от 24 октября 2012 г. по делу № 1-527/2012





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,

подсудимого Бакина Д.А.,

защитника адвоката Гедзун И.Н.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бакина Д.А., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Бакин Д.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, в гараже № гаражного кооператива, расположенного возле дома <адрес>, Бакин Д.А. умышленно, без цели сбыта, из лекарственных и химических препаратов, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 3,307 г, в особо крупном размере. После чего Бакин Д.А. незаконно хранил указанное наркотическое средство, в особо крупном размере, в этом же гараже.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, Бакин Д.А. в указанном выше гараже был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – дезоморфин, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Бакин Д.А. вину признал частично и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ периодически употребляет наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ. они вместе с братом взяли в аренду у знакомых гараж для приема металлолома. Иногда в этом гараже ночевали.

Дезоморфин с братом они употребляют и сами изготавливают на протяжении 2-3 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил гр.В., попросил, чтобы он приехал за таблетками «<данные изъяты>». Он поехал в <адрес>, встретился с гр.В.. Тот купил 2 упаковки таблеток. Затем он (Бакин Д.А.) поехал в гараж, а гр.В. ушел переодеваться.

В гараже были он (Бакин), его брат гр.А. и гр.Г.. Он готовил дезоморфин, брат помогал ему. Реакцию провел он сам. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Из стопки гр.Г. разделил дезоморфин на дозы. В гараж пришли гр.Д., гр.В. и гр.Е.. Все присутствующие употребили дезоморфин.

Затем гр.Г. сказал, что ему надо унести дезоморфин кому-то в больницу. Тогда он (Бакин Д.А.) налил из чайника воды в стопку, где лежала вата, через которую фильтровали приготовленный дезоморфин, добавил туда тропикамида. Получившуюся жидкость он вобрал в шприц. гр.Г. забрал его.

При выходе из гаража гр.Г. передал шприц ему, сказав, что если их будут задерживать, чтобы он вылил наркотик на пол. Он вылить не успел, только выбросил шприц. Сотрудники полиции всех задержали.

Он не признает, что хранил дезоморфин. Также не согласен, что в изъятом шприце был дезоморфин.

Вина Бакина Д.А. нашла подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Свидетель гр.Б. показала, что работает старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Гараж за домом <адрес> находился на оперативном учете как место, где изготавливают и употребляют наркотики. В этом гараже постоянно собирались наркоманы. Ранее там был задержан гр.А.. Была оперативная информация о том, что в этом гараже продолжают изготавливать дезоморфин.

ДД.ММ.ГГГГ вечером проводили оперативно-розыскное мероприятие наблюдение. В этот гараж заходили люди, похожие на наркоманов. Спустя 2-3 часа гараж открылся, оттуда стали выходить молодые люди. Сотрудники полиции, в том числе она, прошли в гараж, где с разрешения Бакина Д.А. провели осмотр. В овощной яме обнаружили шприц с дезоморфином.

В гараже находились Бакин Д.А., гр.А., гр.Г., гр.В.. Были еще 2 человека, их данных она не помнит. <данные изъяты>.

В гараже был стойкий запах уксуса с бензином, характерный для дезоморфина.

Этот гараж был арендован гр.Д. для приема металла. Однако фактически они там проживали. <данные изъяты>.

Все опрошенные сообщили, что дезоморфин изготовил Бакин Д.А.. Он это подтвердил.

Чей шприц был обнаружен, она уже не помнит. Кто-то его выкинул.

Бакин Д.А. написал явку с повинной.

Свидетель гр.В. показал, что Бакин Д.А. знаком ему 2-3 месяца, неприязни между ними нет.

Бакин Д.А. проживал вместе с братом в гараже на <адрес>. Он (гр.В.) был там 2-3 раза, употреблял дезомофрин. Изготавливали дезоморфин гр.А. и Бакин Д.А..

ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гараж вечером для употребления дезоморфина. Заранее созванивался с Бакиным Д.А., договаривался, что приедет. Ингредиенты были в гараже, он с собой ничего не брал.

Когда он пришел в гараж, там были братья гр.А. и Бакин Д.А., гр.Г., гр.Д., еще один человек, фамилию которого он не помнит. гр.А. и Бакин Д.А. вдвоем изготавливали дезоморфин. Кто и что именно делал, он не помнит. Реакцию проводил Бакин Д.А., точно не помнит.

Потом Бакин Д.А. разделил дезоморфин по шприцам на всех присутствующих, употребили его.

Каменских оставил часть дезоморфина в шприце, куда-то хотел его увезти. Перед выходом из гаража гр.Г. передал шприц Бакину Д.А. и попросил, чтобы он его вынес.

Когда выходили из гаража, туда прошли сотрудники полиции. В гараже нашли дезоморфин в шприце, который оставлял гр.Г.. У кого нашли этот шприц с дезоморфином, он не знает.

<данные изъяты>.

О том, что в гараже у гр.А. и Бакин Д.А. изготавливают дезоморфин, он узнал в ДД.ММ.ГГГГ г. Первый раз был в этом гараже в конце лета 2012 г.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.В. следует, что его знакомые братья гр.А. и Бакин Д.А. употребляют дезоморфин, самостоятельно его изготавливают.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в <адрес>, где встретил знакомую девушку, которая помогает приобрести таблетки «<данные изъяты>». Он позвонил Бакину Д.А. и сообщил, что есть возможность приобрести <данные изъяты>». Бакин Д.А. приехал и купил таблетки, после чего они вдвоем поехали в <адрес>. Он пошел домой, а Бакин Д.А. пошел в гараж, чтобы изготовить дезоморфин. Это было около 19 часов. Он переоделся, встретился с <данные изъяты> и они вместе пошли в гараж к гр.А. и Бакуину Д.А.. В это время в гараже были оба брата гр.А. и Бакин Д.А. и гр.Г.. Бакин Д.А. делал реакцию, в результате которой получил дезоморфин. Также в гараж пришел гр.Е.. Все присутствующие употребили наркотическое средство. гр.Г. часть наркотического средства употребил, а часть оставил в шприце, чтобы унести с собой в больницу. Когда собирались уходить, гр.Г. отдал этот шприц Бакину Д.А., чтобы последний вылил наркотик, если их будут задерживать сотрудники полиции. Когда они выходили из гаража, их задержали сотрудники полиции. Бакин Д.А. шприц выкинул на пол (л.д. 20-22).

В судебном заседании свидетель гр.В. подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.А. следует, что он совместно с братом Бакиным Д.А. арендует гараж по <адрес>. Они употребляют дезоморфин, который изготавливает Бакин Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ Бакину Д.А. позвонил гр.В. и сообщил, что можно купить таблетки «<данные изъяты>. Бакин Д.А. согласился и поехал в <адрес>. Через некоторое время Бакин Д.А. вернулся в гараж вместе с гр.Г.. Затем в гараж пришел гр.В.. Он (гр.А.) подготовил некоторые ингредиенты для дезоморфина. Бакин Д.А. смешал все ингредиенты и провел конечную реакцию, в результате которой получился дезоморфин. Полученный дезоморфин Бакин Д.А. вылил в стопку, откуда гр.Г. разделил дезоморфин на дозы. Затем в гараж пришел гр.Д.. Все употребили дезоморфин. Потом в гараж пришел гр.Е..

гр.Г. отдал шприц с дезоморфином Бакину Д.А. Когда из гаража стали выходить, их задержали сотрудники полиции. В это время Бакин Д.А. выкинул шприц в яму (л.д. 54).

Свидетель гр.Г. показал, что он употребляет наркотическое средство дезоморфин. 1-2 раза употреблял дезоморфин в гараже у братьев гр.А. и Бакина Д.А..

ДД.ММ.ГГГГ он точно событий не помнит. В этот день был в гараже у гр.А. и Бакина Д.А.. Там было много людей, в частности был Бакин Д.А., его брат, гр.В., еще были незнакомые люди.

Кто-то изготавливал дезоморфин, кто именно, не знает. Кто-то передал ему шприц, он употребил. Употребил наркотик полностью. Когда из гаража кто-то выходил, зашли сотрудники полиции. Нашли ли что-то в гараже, ему не известно.

Чей шприц с дезоморфином был обнаружен в гараже, ему не известно.

Он Бакину шприц не передавал.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он пришел в гараж по <адрес> к своим знакомым гр.А. и Бакин Д.А.. Они оба употребляют дезоморфин, изготавливают его самостоятельно.

После его прихода в гараж также пришли гр.В. и гр.Д., затем гр.Е..

гр.А. и Бакин Д.А. стали готовить дезоморфин, проводя химическую реакцию. Полученное наркотическое средство Бакин Д.А. распределил на всех. Присутствующие наркотическое средство употребили. Бакин Д.А. оставил себе шприц с дезоморфином, убрал к себе в карман. Когда выходили из гаража, их задержали сотрудники полиции. Видимо, в это время Бакин скинул шприц с дезоморфином на пол гаража (л.д. 27-28).

В суде свидетель гр.Г. подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что полностью употребил наркотическое средство, Бакину шприц не передавал.

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гараж по <адрес>, к своим знакомым гр.А. и Бакуину Д.А., чтобы употребить дезоморфин. В гараж он зашел около 20 часов. Там находились гр.А. и Бакин Д.А., гр.Г., гр.В.. Когда он пришел, дезоморфин уже был готов. Бакин Д.А. указал ему, где лежит доза для него. Он употребил наркотик, после чего в гараж пришел гр.Е.. Кто изготовил дезоморфин, он не видел. Ему известно, что гр.А. и Бакин Д.А. занимаются изготовлением дезоморфина.

Когда они выходили из гаража, их задержали сотрудники полиции (л.д. 23-25).

Из оглашенных показаний свидетеля гр.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пришел в гараж по <адрес> к своим знакомым гр.А. и Бакуину Д.А., которые арендуют этот гараж для проживания. Там же они изготавливают дезоморфин. В гараже находились гр.А. и Бакин Д.А., гр.В., гр.Г., гр.Д.. Все находились в состоянии наркотического опьянения.

При выходе из гаража их задержали сотрудники полиции. Кто выбросил шприц на пол гаража, он не видел (л.д. 29-31).

Кроме изложенных доказательств, вина Бакина Д.А. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым в гараже <адрес>, обнаружены электрическая плитка, чашка со шприцами, стеклянный бутылек с ватным тампоном темно-коричневого цвета. На полу обнаружено множество спичечных коробков, пустые бутыльки из-под йода.

В овощной яме обнаружен шприц с жидкостью бурого цвета. Изъяты следы пальцев рук с пластиковой бутылки, шприц с жидкостью, бутылек с ватным тампоном (л.д. 7-9, 10);

-справкой об исследовании, согласно которой жидкость объемом 3,2 мл, представленная на исследование в шприце, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, независимо от его количества. Масса наркотического средства в жидком виде составила 3,287 г (л.д. 14-15);

-заключением эксперта, согласно которому представленная жидкость объемом 1,6 мл из шприца является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства в представленном виде составила 1,64 г.

Представленное вещество на внутренней поверхности свертка из фольги является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,07 г (л.д. 38-40);

-заключением эксперта, согласно которому представленное вещество на внутренней поверхности флакона и фрагментов ваты во флаконе является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин. Масса наркотического средства в высушенном до постоянного значения виде составила 0,02 г. (л.д. 57-59);

-протоколом явки Бакина Д.А. с повинной о том, что ДД.ММ.ГГГГ в арендуемом гараже по <адрес> он самостоятельно изготовил дезоморфин. После изготовления дезоморфин передал гр.Г., который разделил его на 6 доз. Наркотическое средство он вместе со своими знакомыми употребил внутривенно. гр.Г. сказал, что ему надо унести в больницу дозу дезоморфина. В стопке, в которой был дезоморфин, находилась ватка. Туда гр.Г. добавил воды и набрал в шприц. Перед тем, как выходить гр.Г. передал ему шприц с просьбой вылить дезоморфин, если их будут задерживать сотрудники полиции. Вылить дезоморфин он не успел, выкинул шприц в смотровую яму (л.д. 19);

-заключением эксперта, согласно которому след руки, размером 14х8 мм, изъятый с пластиковой бутылки при осмотре места происшествия в гараже <адрес>, оставлен Бакиным Д.А., указательным пальцем левой руки (л.д. 64-68).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины Бакина Д.А. в совершении инкриминируемого деяния установленной.

В судебном заседании Бакин Д.А. подтвердил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он изготавливал дезоморфин. Вместе с тем пояснил, что в изъятом сотрудниками полиции шприце не может быть дезоморфина, т.к. там находится вода, которой он заливал ватку, через которую фильтровали дезоморфин. Также Бакин Д.А. показал, что этот шприц ему передал гр.Г., однако считает, что он не хранил наркотическое средство.

К показаниям Бакина Д.А. о том, что в изъятом шприце нет наркотического средства, поскольку там находится вода, которую он залил в стопку с ватой, суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, объективными данными – справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что жидкость в шприце, представленная на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин.

Показаниями свидетелей гр.Б., гр.В., гр.Г., гр.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дезоморфин изготовил Бакин Д.А. Подсудимый также не отрицал этот факт.

Пояснения Бакина Д.А. в части того, кто именно заливал воду в стопку с ваткой, противоречивы. Так, в суде Бакин Д.А. пояснил, что это делал он, однако из протокола явки Бакина Д.А. с повинной следует, что это делал гр.Г.. Это обстоятельство также свидетельствует о том, что показания Бакина Д.А. в этой части не соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля гр.В. следует, что часть наркотического средства – дезоморфина, изготовленного Бакиным Д.А., гр.Г. оставил в шприце, передал его Бакину Д.А., чтобы тот вынес из гаража; гр.Г. хотел отнести наркотик кому-то в больницу.

У суда нет оснований не доверять показаниям гр.В., поскольку они достаточно подробны, последовательны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Основания для оговора свидетелем гр.В. подсудимого Бакина Д.А. не установлены.

Пояснения гр.В. о том, что гр.Г. оставил часть наркотика, т.к. хотел унести его с собой в больницу, подтвердились и показаниями гр.Г. в суде о том, что он действительно в тот период находился на стационарном лечении в больнице.

Показания свидетеля гр.В. подтверждаются и показаниями свидетеля гр.А. о том, что гр.Г. отдал шприц с дезоморфином Бакину Д.А. Этот шприц Бакин Д.А. выкинул во время появления сотрудников полиции.

К показаниям свидетеля гр.Г. в суде о том, что он употребил наркотик полностью, шприц никому не передавал, чей шприц обнаружен в гараже, ему не известно, суд относится критически, поскольку они опровергаются как показаниями свидетеля гр.В., так и показаниями подсудимого Бакина Д.А. Кроме того, показания гр.Г. непоследовательны. Так, допрошенный в ходе досудебной стадии производства гр.Г. пояснял, что шприц с дезоморфином оставил себе Бакин Д.А., последний выкинул шприц на пол гараж при появлении сотрудников полиции.

Все изложенные выше факты позволяют суду прийти к выводу о том, что изъятый в гараже гр.А. и Бакина Д.А. шприц, а также флакон с фрагментами ваты, содержат наркотическое средство – дезоморфин, изготовленный Бакиным Д.А. из <данные изъяты>.

Пояснениями свидетелей гр.В., гр.А., а также подсудимого Бакина Д.А. установлено, что гр.Г. отдал шприц с наркотическим средством – дезоморфином, Бакину Д.А. Наркотическое средство Бакин Д.А. хранил до момента появления в гараже сотрудников полиции, а затем выкинул на пол гаража. Эти обстоятельства Бакин Д.А. не оспаривает. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей гр.В., гр.А.

Таким образом, судом установлено, что Бакин Д.А. хранил при себе наркотическое средство – дезоморфин. Тот факт, что наркотическое средство у Бакина Д.А. находилось незначительный промежуток времени, не влияет на квалификацию. Исследованные доказательства свидетельствую о том, что умысел Бакина Д.А. был направлен на то, чтобы сохранить наркотическое средство при себе, пока гр.Г. выходит из гаража, и затем вернуть дезоморфин ему, т.е. умысел Бакина Д.А. был направлен на хранение наркотика, а в случае появления сотрудников полиции – уничтожить его.

Оценивая исследованные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину Бакина Д.А. установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления.

Учитывает суд и данные о личности Бакина Д.А., который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Бакину Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, допускающего немедицинское употребление наркотических средств, совершившего преступление в течение непогашенной судимости, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, назначение более мягкого наказания, а равно назначение условного наказания, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности Бакина Д.А., <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Зачитывая время содержания Бакина Д.А. под стражей в срок отбывания наказания, суд исходит из того, что фактически Бакин Д.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как пояснениями Бакина Д.А., так и материалами уголовного дела.

На основании п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, шприц, фрагменты фольгированной бумаги, бутылек с ватными тампонами подлежат уничтожению.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Бакина Д.А. следует взыскать процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бакина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бакина Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Бакину Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу

Вещественные доказательства: наркотическое средство – дезоморфин, шприц, фрагменты фольгированной бумаги, бутылек с ватными тампонами уничтожить.

Взыскать с Бакина Д.А. процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, 1 466 рублей 25 коп., в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов

Суд:

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Подсудимые:

Бакин Д.А. (подробнее)

Судьи дела:

Подыниглазов Виктор Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ