Приговор № 1-57/2016 от 29 февраля 2016 г. по делу № 1-57/2016



П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

обвиняемого Савинкина А. А.ича,

защитника адвоката Джунусова А.Т. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Ионвой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Савинкина А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован: <адрес> шосее, <адрес>, проживает: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Савинкин А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества спричинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением вжилище.

Преступление совершено Савинкиным А.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Савинкин А.А., находясь во дворе дома, расположенного; по адресу: <адрес>, принадлежащего Сикунову В.В., имея внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью находившихся во дворе указанного дома Сикунова В.В. и ФИО1, укладывающих тротуарную плитку, при этом понимая и осознавая, что его противоправные действия последними, замечены не будут, через незакрытую на замочное устройство входную дверь, свободным доступом, незаконно проник в указанное жилище, откуда взяв руками с дивана, <данные изъяты> похитил принадлежащий Сикунову В.В. планшетный компьютер «Dехр». стоимостью <данные изъяты>.

<данные изъяты> похитив указанное, Савинкин А.А. с похищенным, c места происшествия скрылся, чем обратил похищенное в свою пользу.

Своими противоправными действиями Савинкин А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и причинил Сикунову В.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для него значительным, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Савинкин А.А., вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Подсудимым Савинкиным А.А., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым Савинкиным А.А., было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый Савинкин А.А., осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший Сикунов В. В. просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Поскольку обвинение Савинкина А.А. по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Савинкин А.А. совершил тяжкое преступление.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, <данные изъяты>

Учитывая эти же обстоятельства, суд считает, что Савинкину А.А. возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения Савинкину А.А. категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савинкина А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья <данные изъяты>

Суд:

Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Подсудимые:

Савинкин А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Шевченко И.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ