Решение № 2-2382/2016 2-2382/2016~М-2440/2016 М-2440/2016 от 23 ноября 2016 г. по делу № 2-2382/2016

Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Гражданское
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-2382 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е


И м е н е м Российской Федерации

23 ноября 2016 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-2382 по иску

ПАО РОСБАНК к Веселову А.И., Синицыной Т.А., Труновой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :


ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к заёмщику Веселову А.И. и его поручителям Синицыной Т.А., Труновой Т.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты.

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО РОСБАНК по постоянной доверенности Бурцев В.С., - в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Веселов А.И. (заемщик), Синицына Т.А., Трунова Т.И. (поручители), - в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам; о месте и времени рассмотрения дела извещались правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации (корреспонденция возвращена с отметкой по истечении срока хранения с мест жительства Веселова А.И. и Синицыной Т.А., расписка о получении извещения Труновой Т.И. в деле); ответчики объяснений, возражений по существу иска не представили, своих представителей в суд не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. Суду не представлено объективных и достоверных данных о том, что по месту регистрации ответчики не проживают; места регистрации ответчиков являются их последними известными местами жительства (иных адресов материалы дела не содержат). В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчиков в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после реорганизации - ПАО РОСБАНК) и Веселовым А.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заёмщик обязался вернуть Кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Договора процентная ставка по Кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, оплата по кредиту должна производиться заёмщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца по <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств заёмщик предоставил поручительство: гр. Синицыной Т.А. (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), гр. Труновой Т.И. (Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обеспеченного Договором поручительства Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.1.3 Договора поручительства). Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Заёмщик, включая возврат основного кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заёмщиком.

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объёме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по оплате ежемесячных платежей, до настоящего момента ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита не выполнил.

Согласно расчёта истца задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> основной долг,

<данные изъяты> проценты,

что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом истца, который проверен судом и признан математически правильным.

Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Суд считает, что кредитный договор, договоры поручительства являются заключенными, его сторонами они не оспорены; договоры поручительства являлись обязательным условием выдачи заёмщику кредита в Банке. Кроме того, предметами спора кредитный договор, договоры поручительства не являются.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ПАО РОСБАНК с ответчиков в солидарном порядке в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО РОСБАНК – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК с Веселова А.И., Синицыной Т.А., Труновой Т.И. в солидарном порядке: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч.: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчики Веселов А.И., Синицына Т.А., Трунова Т.И. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 23.11.2016 года.

Суд:

Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО РОСБАНК (подробнее)

Ответчики:

Веселов А.И. (подробнее)
Синицына Т.А. (подробнее)
Трунова Т.И. (подробнее)

Судьи дела:

Мравцева Людмила Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ