Приговор № 1-778/2015 от 9 июля 2015 г. по делу № 1-778/2015


Дело № 1-778-15


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 09 июля 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Говоровой Л.И.,

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Якутска Эверстовой О.В.,

защитника – адвоката Аксенова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ____2015,

подсудимого Стасюк А.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Стасюк А.С., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ранее судимого:

- 09.02.2011 Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ст.ст.33 ч.3 – 162 ч.3, 150 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 07 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:


Стасюк А.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Стасюк А.С., ____ 2015 года около 14 часов 30 минут, находясь на территории ____, расположенного по адресу ____, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, вступил в переписку посредством сети ___ с мобильного телефона с иным лицом, в ходе переписки договорился о приобретении у него наркотических средств ___ на сумму ___ рублей и ___ на сумму ___ рублей, без цели сбыта, для личного потребления.

В этот же день, Стасюк А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение наркотических средств, находясь на территории ____ расположенного по адресу ____, с мобильного телефона по электронному кошельку перевел на счет иного лица денежные средства, в сумме ___ рублей, для приобретения наркотических средств ___ и ___ После чего, получил от иного лица адрес, с местом нахождения наркотических средств, а именно: ___.

____ 2015 года около 00 часов 47 минут, Стасюк А.С., находясь на территории ____ расположенного по адресу ____, позвонил с номера № на номер № принадлежащий П. В ходе разговора Стасюк А.С. договорился с П. о том, что П. с адреса: ____ заберет камень, к которому липкой лентой «скотч» прикреплены два пакетика «с дрожжами» и перебросит их на территорию ____ на что П. ответил согласием. При этом Стасюк А.С. не рассказал П., что в пакетиках находятся наркотические средства.

____ 2015 года в период времени с 01 часов 30 минут до 01 часа 35 минут, П., по указанию Стасюк А.В, находясь возле ____ в земле возле столба взял ___, который является производным наркотического средства ___, количеством ___ гр., находящееся в полимерном пакетике серого цвета, прикрепленного при помощи липкой ленты «скотч» к камню, а также ___, который является производным наркотического средства ___. количеством ___ гр., находящееся в прозрачном полимерном пакетике прикрепленного при помощи липкой ленты «скотч» к камню, для последующей передачи Стасюк А.С.

___

___

____ 2015 года в период времени с 04 часов 39 минут до 04 часов 57 минут, сотрудниками ___ в ходе проведения оперативнорозыскного мероприятия «___» на столе служебного кабинета № административного здания ___ расположенного по адресу ____, обнаружен и изъят камень, обмотанный липкой лентой скотч, к которому прикреплены полимерный пакет с зажимом красного цвета, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета, и полимерный пакет с зажимом, серого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество кремового цвета, которые при изъятии упакованы в пакет, обозначенный под №1.

___

___

___

___

___

___

___

___

___

В судебном заседании подсудимый Стасюк А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Аксенов С.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Эверстова О.В. ходатайство подсудимого считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены требования уголовно-процессуального закона.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены – имеются согласие государственного обвинителя, защитника; санкции за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Стасюк А.С. судом квалифицируются как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого Стасюк А.С. установил, что он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, данное преступление совершил в период отбытия наказания в исправительной колонии, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ___.

Подсудимый Стасюк А.С. на учете в Якутском республиканском наркологическом диспансере и в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___.

Отягчающим наказание подсудимого Стасюк А.С., согласно ст.63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказания обстоятельства, суд не может назначить подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому Стасюк А.С., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому Стасюк А.С. правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Стасюк А.С. наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, ___, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку по уголовному делу, дознание производилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.3 ст.66 УК РФ, - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ст.70 ч.1 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется и исправление Стасюк А.С. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по РС (Я) - подлежит хранению до разрешения по выделенным материалам уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч.5 ст.33 – ст.228 ч.1 УК РФ;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

приговорил:

Стасюк А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 09.02.2011, и окончательно определить Стасюк А.С. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Стасюк А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Стасюк А.С. исчислять с ____2015.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по РС (Я) - хранить до разрешения по выделенным материалам уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч.5 ст.33 – ст.228 ч.1 УК РФ;

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.И.Говорова

Суд:

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Подсудимые:

Стасюк А.С. (подробнее)

Судьи дела:

Говорова Лена Игоревна (судья) (подробнее)