Дополнительное решение № 2-1215/2012 2-1215/2012~М-1381/2012 М-1381/2012 от 10 декабря 2012 г. по делу № 2-1215/2012

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело №2-1215/2012г.


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

10 декабря 2012 года

вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске и г. Тайге в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №5 с приоритетным осуществлением физического развития и оздоровления детей», Управлению образования Анжеро-Судженского городского округа, Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия,

У С Т А Н О В И Л:


Решением Анжеро-Судженского городского суда от 29.10.2012 года иск исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Анжеро-Судженске и г. Тайге в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад общеразвивающего вида №5 с приоритетным осуществлением физического развития и оздоровления детей», Управлению образования Анжеро-Судженского городского округа, Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия, удовлетворены в части, было постановлено:

Признать незаконным бездействие Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида №5 с приоритетным осуществлением физического развития и оздоровления детей», расположенного по адресу: <адрес>,по устранению нарушений требований санитарного законодательства в части отсутствия на групповых площадках теневых навесов.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад общеразвивающего вида №5 с приоритетным осуществлением физического развития и оздоровления детей», находящийся по адресу: <адрес> выполнить требования санитарного законодательства, а именно: установить на групповых площадках теневые навесы.

В случае отсутствия у Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад общеразвивающего вида № 5 с приоритетным осуществлением физического развития и оздоровления детей» денежных средств, возложить субсидиарную ответственность на Администрацию Анжеро-Судженского городского округа.

В удовлетворении иска к Управлению образования Администрации Анжеро-Судженского городского округа полностью отказать.

Судом не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ответчика МБДОУ «ДСОВ№5», заведующая ФИО4, возражала против взыскания госпошлины, поскольку это для учреждения дополнительные расходы.

В судебное заседание не явились истец, ответчик Управление образования Администрации Анжеро-Судженского городского округа, ответчик Администрация Анжеро-Судженского городского округа: представитель истца, представитель Управления образования Администрации Анжеро-Судженского городского округа в заявлениях, приобщенных к материалам дела, просили рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в их отсутствие.

Ответчик Администрация Анжеро-Судженского городского округа о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в их отсутствие.

Разрешая требование о взыскании госпошлины, суд исходит из следующего:

Согласно п.п.1 п.1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица участвующие в деле, представили доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку Администрация Анжеро-Судженского городского округа освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, суд не разрешает вопрос о взыскании госпошлины с указанного ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад общеразвивающего вида № 5 с приоритетным осуществлением физического развития и оздоровления детей» в доход местного бюджета госпошлину, предусмотренную ст. 333.19. НК РФ в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 201, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Детский сад общеразвивающего вида № 5 с приоритетным осуществлением физического развития и оздоровления детей», находящегося по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Анжеро-Судженский городской суд..

Председательствующий:

Суд:

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

ТОУ "Роспотребнадзора" по КО в интересах неопределенного круга лиц (подробнее)

Ответчики:

Администрация Анжеро-Судженского городского округа (подробнее)
МБДОУ ДС №5 (подробнее)
Управлении образования администрации г. Анжеро-Судженска (подробнее)

Судьи дела:

Капшученко О.В. (судья) (подробнее)