Постановление № 1-89/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-89/2016


Дело № 1-89/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 ноября 2016 года г. Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гнедина Ю.А.,

при секретаре Чапыгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Фурмановского межрайонного прокурора Машуковой С.В.,

обвиняемого Скачкова В.А.,

защитника - адвоката Лемеховой Н.В.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

обвиняемого Рыбакова Г.В.,

защитника - адвоката Петрова В.Н.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Скачкова В.А., <данные изъяты> не судимого,

Рыбакова Г.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Скачков В.А. и Рыбаков Г.В. обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

02 октября 2016 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Рыбаков Г.В., встретившись со своим знакомым Скачковым В.А. возле стадиона на ул. Хуторская г. Фурманов Ивановской области, предложил ему совместно совершить хищение лома чёрного металла из принадлежащего ФИО1 здания хлопкового склада с бытовым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, материально заинтересовав Скачкова В.А. тем, что полученные от продажи лома чёрного металла деньги они поделят между собой. Скачков В.А. согласился с предложением Рыбакова Г.В., вступив тем самым с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой совместный преступный умысел, Рыбаков Г.В. и Скачков В.А. в названный период времени пришли к зданию вышеуказанного хлопкового склада и, убедившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, действуя согласно предварительной договорённости, через незапертую дверь, путём свободного доступа незаконно проникли в принадлежащее ФИО1 иное хранилище - здание хлопкового склада, осмотрев которое они приискали в качестве лома чёрного металла для последующей сдачи в пункт приёма два металлических швеллера общим весом 95 кг, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 807 рублей 50 копеек. Один швеллер весом 47,5 кг, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 403,75 рублей, совместными усилиями Рыбаков Г.В. и Скачков В.А. погрузили на принадлежащую последнему металлическую тележку и впоследствии сдали в пункт приема лома чёрного металла на <адрес>.

Продолжая свои совместные умышленных преступные действия, 03 октября 2016 в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Рыбаков Г.В. и Скачков В.А. с целью хищения второго металлического швеллера вновь незаконно, путём свободного доступа проникли в здание вышеуказанного хлопкового склада, где во время демонтажа швеллера весом 47,5 кг, стоимостью 8 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 403,75 рублей были задержаны. Таким образом, Рыбаков Г.В. и Скачков В.А. не смогли довести свои умышленные преступные действия до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения Рыбаковым Г.В. и Скачковым В.А. совместного преступного умысла до конца, ФИО1 мог быть причинён имущественный ущерб на общую сумму 807 рублей 50 копеек.

Действия Скачкова В.А. и Рыбакова Г.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Скачковым В.А. и Рыбаковым Г.В. в присутствии защитников заявлены ходатайства о назначении по делу предварительного слушания для примирения с потерпевшим.

В настоящем предварительном слушании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Скачкова В.А. и Рыбакова Г.В. по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, поскольку обвиняемые полностью возместили причинённый вред и претензий к ним он не имеет.

Потерпевший пояснил суду, что принятые обвиняемыми меры по заглаживанию вреда являются достаточными для полной его компенсации, кроме того, Скачков В.А. и Рыбаков Г.В. принесли ему свои извинения, полностью возместили причинённый материальный ущерб; претензий, в том числе материального и морального характера, он к ним не имеет.

Обвиняемые и их защитники поддержали заявление потерпевшего, просили прекратить уголовное дело, при этом Скачков В.А. и Рыбаков Г.В. обратились к суду с аналогичными письменными заявлениями, сообщив об осознании того, что данное основание реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель не имела возражений против прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Не судимый Скачков В.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности /Т. 1, л.д. 115-116/, <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 113-114/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 118, 120/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 122, 123, 125, 126, 128-129/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 131/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 135/.

Рыбаков Г.В., ранее не судимый, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности /Т. 1, л.д. 138-139/, <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 135-137/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 141, 143/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 145, 146, 148, 149, 151-152/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 154/. <данные изъяты> /Т. 1, л.д. 158/.

Как следует из пояснений потерпевшего ФИО1, причинённый ему в результате преступления вред заглажен, претензий материального характера он не имеет, между ним и обвиняемыми достигнуто примирение.

Обвиняемые Скачков В.А. и Рыбаков Г.В. осознают, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшего, уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию и настаивают на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Скачкова В.А. и Рыбакова Г.В. в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, не установлено и оно удовлетворяется судом.

Учитывая принимаемое судом решение по ходатайству потерпевшего, оснований для сохранения обвиняемым мер пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении не усматривается, в связи с чем они подлежат отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.п. 1, 4, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Скачкова В.А. и Рыбакова Г.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Скачкову В.А. и Рыбакову Г.В. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- металлическую тележку синего цвета - оставить во владении Скачкова В.А.;

- фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 03 октября 2016 года - хранить при уголовном деле;

- металлический швеллер, массой 47,5 кг - оставить во владении ФИО1;

- одну пару обуви - кирзовые сапоги, 44 размера - вернуть Скачкову В.А.;

- одну пару обуви - резиновые сапоги, 45 размера - вернуть Рыбакову Г.В.;

- металлический лом длиной 1,5 м - уничтожить, как орудие преступления.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Гнедин

Суд:

Фурмановский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Подсудимые:

Рыбаков Г.В. (подробнее)
Скачков В.А. (подробнее)

Судьи дела:

Гнедин Юрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ