Решение № 2-13589/2016 2-13589/2016~М-12953/2016 М-12953/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-13589/2016

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело № 2-13589/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, на том основании, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» ФИО2 не явилась по ходатайству о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

На судебном заседании ответчик ФИО1 суду показала, что платить не отказывается. С суммой задолженности согласна, не согласна с процентами и пенями. Просит списать их, так как нет возможности оплачивать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск ОАО КБ «Пойдем!» подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды: сумма кредита – <данные изъяты>, срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ; на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Кроме того, указанным кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору ФИО1 обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО КБ «Пойдем!» выполнил свои обязательства по кредитному договору, так как факт получения ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

Представленный ОАО КБ «Пойдем!» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу названной выше нормы, учитывая, что начисленные пени по просроченным процентам явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком ФИО1 обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленных пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> до <данные изъяты>; пени по просроченным процентам с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> пени по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова

Суд:

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ОАО КБ "Пойдем" (подробнее)

Ответчики:

Радаева Н.П. (подробнее)

Судьи дела:

Халитова Алина Расимовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ