Определение № 2-8908/2015 от 12 ноября 2015 г. по делу № 2-8908/2015

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское
Суть спора: 19 - О выселении - иные без предоставления другого жилого помещения


Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения


ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

представителя ответчиков ФИО5,

прокурора ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и проживание в общежитии, расторжении договора найма жилого помещения, выселении,

Установил:


ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в его отсутствие своевременно в суд не представил.

В связи с чем слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 15 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 15 минут представитель истца ФГУП «Исток» РАСН также не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в его отсутствие своевременно в суд не представил.

Представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, представила суду акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий погашение задолженности ответчиками по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в его отсутствие своевременно в суд не представил.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А60-7800/2013 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук введено конкурсное производство на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим назначен ФИО6

Конкурсный управляющий ФИО6, привлеченный по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу, рассмотрении дела в его отсутствие своевременно в суд не представил.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с нахождением в роддоме, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании указала, что оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, третьего лица - конкурсного управляющего ФИО6 не имеется, тем более, в связи с тем, что представлены доказательства о погашении задолженности в полном объеме.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель ответчиков, прокурор не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить иск без рассмотрения в виду повторной неявки стороны истца.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:


Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и проживание в общежитии, расторжении договора найма жилого помещения, выселении, - оставить без рассмотрения.

Направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание, копии настоящего определения.

Разъяснить сторонам, что в случае, если ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду - определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.А. Бабкина

Суд:

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Исток" (подробнее)

Ответчики:

Серебренников В.Н. (подробнее)
Серебренникова В.Е. (подробнее)
Серебренникова Е.В. (подробнее)

Судьи дела:

Бабкина Надежда Александровна (судья) (подробнее)