Определение № 2А-2557/2016 2А-2557/2016~М-1542/2016 М-1542/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 2А-2557/2016

Березовский районный суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 3.021 - Гл. 22 КАС РФ -> о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Дело № 2а-2557/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


14 ноября 2016 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО УК «Водмонтаж» к исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Хоружая И.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Путинцевой Ю.В., УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:


ООО УК «Водмонтаж» обратился в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Хоружая И.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Путинцевой Ю.В., УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, ссылаясь на то, что <дата> года представителем ООО УК «Водмонтаж» в ОСП по Березовскому району подано заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа о взыскании в пользу ООО УК «Водмонтаж» с Кузнецова Т.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С учетом требований закона, исполнительное производство должно было быть возбуждено не позднее <дата> года и копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня должна быть направлена взыскателю. Однако, до настоящего времени копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступила, на официальном сайте УФССП по Красноярскому краю информация о принятом решении также не размещена. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Путинцевой Ю.В. в части непринятия решения в установленный срок по заявлению административного истца о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу ООО УК «Водмонтаж» с Кузнецова Т.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Путинцевой Ю.В. в части не направления взыскателю решения по заявлению административного истца о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу ООО УК «Водмонтаж» с Кузнецова Т.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязать направить соответствующее постановление в адрес ООО УК «Водмонтаж»; признать незаконным бездействие исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Хоружая И.Ю. в части осуществления контроля по своевременной передаче судебного приказа в отношении Кузнецова Т.А. судебному приставу-исполнителю Путинцевой Ю.В., признать незаконным бездействие исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Хоружая И.Ю. в части осуществления контроля по своевременному направлению судебным приставом-исполнителем Путинцевой Ю.В. решения по заявлению ООО УК «Водмонтаж» о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу ООО УК «Водмонтаж» с Кузнецова Т.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель административного истца ООО УК «Водмонтаж» Самсонов А.А., действующий на основании доверенности №4 от 27.09.2016 года, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований. Последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Хоружая И.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Путинцева Ю.В., представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Кузнецова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Административному истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО УК «Водмонтаж» к исполняющему обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Хоружая И.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю Путинцевой Ю.В., УФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, в связи с отказом от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова

Суд:

Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

ООО УК Водмонтаж (подробнее)

Ответчики:

И.о. начальника отдела-старшего судебеного пристава ОСП по Березовскому району Хоружая И.Ю. (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Путинцева Ю.В. (подробнее)
УФССП России по Красноярскому краю (подробнее)

Иные лица:

Кузнецов Т.А. (подробнее)

Судьи дела:

Лапунова Е.С. (судья) (подробнее)