Приговор № 1-793/2012 от 27 ноября 2012 г. по делу № 1-793/2012



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

дата обезличена <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4

с участием подсудимого Сорокина С.В.

защитника - адвоката ФИО5 представившей удостоверение № и ордер № от дата обезличена,

при секретаре ФИО2,

а так же с участием потерпевшего ФИО6

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, дата обезличена Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Сорокин С.В., дата обезличена примерно в 03.00 часов находясь у <адрес>, увидев припаркованный во дворе данного дома автомобиль УАЗ 39625 № рег., принадлежащий ФИО6, в силу возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества Сорокин С.В., перелез че6рез забор, и оказавшись во дворе вышеуказанного домовладения, где убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через водительскую дверь вышеуказанного автомобиля проник в салон машины, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно аккумулятор, стоимостью 3000 рублей, огнетушитель стоимостью 150 рублей, знак аварийной остановки, стоимостью 150 рублей, насос стоимостью 300 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 1000 рублей, тормозной цилиндр стоимостью 500 рублей, автомобильную медицинскую аптечку стоимостью 200 рублей. С похищенным имуществом Сорокин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Сорокина С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, наличие малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает в действиях подсудимого в соответствии со ст. 18 УК РФ наличие рецидива преступления.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России - уничтожить, с вещественных доказательств хранящихся у потерпевшего- снять ограничения

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с дата обезличена.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с дата обезличена по дата обезличена включительно.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России - уничтожить, с вещественных доказательств хранящихся у потерпевшего- снять ограничения

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию <адрес> областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор постановлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: Н.<адрес>

Суд:

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Подсудимые:

Сорокин С.В. (подробнее)

Судьи дела:

Попова Наталья Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ