Постановление № 5-1882/2015 от 14 декабря 2015 г. по делу № 5-1882/2015



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск 14 декабря 2015 года.

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Самулина Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Цюрика Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ЦЮРИКА ЕН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


16.10.2015 года в 21 час 04 минуты, Цюрик Е.Н. управляя автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак №, в <адрес>, у <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № (водитель М), и в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Цюрик Е.Н. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что не почувствовал столкновения и оставил место ДТП не умышленно.

Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина Цюрика Е.Н. в оставлении места ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.12.15 г., схемой к протоколу осмотра места ДТП, справкой о ДТП, письменными объяснениями потерпевшего М, свидетеля В, заключением автотехнической судебной экспертизы, по выводам которой повреждения на автомобиле «Хонда Аккорд» могли образоваться от контакта с автомобилем «Форд транзит» №.

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Цюрика Е.Н. в совершении правонарушения установленной.

При этом, суд исходит из следующего.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения устанавливает водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Доводы Цюрика Е.Н. о том, что он не почувствовал столкновения и оставил место ДТП не умышленно полностью опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, в т.ч. объяснениями потерпевшего М и В не доверять которым у суда оснований нет.

Существенных нарушений закона в ходе досудебного производства по делу, препятствующих разрешению дела по существу, судом не выявлено.

Действия Цюрика Е.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Цюрика ЕН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 01 минуты 12.12.2015 года, в соответствии с протоколом административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Д.В.Самулин

Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья Д.В.Самулин

Суд:

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Ответчики:

ЦЮРИК Е.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Самулин Дмитрий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ