Приговор № 1-190/2012 от 22 октября 2012 г. по делу № 1-190/2012



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

22 октября 2012 года город Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Уколова А.А.,

подсудимого Алешкина С.С.,

адвоката МайороваД.П.,

при секретаре Моляновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда уголовное дело в отношении Алешкина Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> около <адрес> к Алешкину С.С. обратился Красов Д.В. с просьбой оказать помощь в приобретении наркотического средства марихуаны.

Алешкин С.С. согласился, и у него возник умысел на оказание помощи Красову Д.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере. Реализуя задуманное, действуя в интересах Красова Д.В. с целью поддержания с ним доверительных отношений, не имея в своём распоряжении указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> у памятника В.И. Ленину рядом с домом № по <адрес>, Алешкин С.С. незаконно приобрёл для Красова Д.В. за <данные изъяты> рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство марихуану общей массой 8,4 г (после высушивания до постоянной массы), две части которого массой <данные изъяты> г были упакованы в два бумажных свёртка. Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Указанный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным.

Продолжая преступление, Алешкин С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, упаковав два бумажных свёртка с данным наркотическим средством в пачку из-под сигарет и положил ее на землю возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Алешкин С.С. встретился возле указанного дома с Красовым Д.В., получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве возмещения израсходованных ранее на покупку наркотического средства и показал ему, где лежит наркотик. Красов Д.В. его забрал.

Свой умысел Алешкин С.С. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ передача наркотического средства осуществлялась в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Красова Д.В. в качестве покупателя, и марихуана была изъята из незаконного оборота.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Алешкин С.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Алешкину С.С. разъяснены, и они ему понятны.

В судебном заседании адвокат Дежина Д.П. поддержала ходатайство подсудимого Алешкина С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Уколов А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алешкин С.С., обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алешкиным С.С. преступления небольшой тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого Алешкина С.С., который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 106), по месту жительства уличкомом и УУП МО МВД России «Дмитровский», работы в ОАО «Орелсоцбанк» характеризуются положительно (л.д. 108, 111, 112), не судим (л.д. 101).

На основании заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Алешкин С.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет признаки последствия перенесенной в детстве черепно-мозговой травмы без психических расстройств (Z 04.6), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают: правильная ориентировка в месте и лицах того периода, адекватный речевой контакт с окружающими, целенаправленный характер своих действий, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему настоящему психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков употребления психоактивных веществ у Алешкина С.С. не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 79-80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения (л.д. 114), активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алешкину С.С. в силу ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что преступление небольшой тяжести совершено Алешкиным С.С. впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить Алешкину С.С. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа учтено материальное положение Алешкина С.С., работающего консультантом в ОАО «Орелсоцбанк», воспитывающего малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алешкина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в отношении Алешкина С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана массой <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Орловской области, - уничтожить, компакт диск <данные изъяты> №, компакт диск <данные изъяты> - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Алешкиным С.С. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подать свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ НОСКОВ Г.

Суд:

Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) (подробнее)

Подсудимые:

Алешкин С.С. (подробнее)

Судьи дела:

Носков Глеб Борисович (судья) (подробнее)