Приговор № 1-67/2016 от 15 февраля 2016 г. по делу № 1-67/2016


Дело №1-67/2016


П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.М. Гадельшина,

при секретаре В.В. Гильфановой,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

г.Альметьевска РТТ.А.Федоровской,

защитника в лице адвоката Д.В.Кобленц, представившего

ордер № и удостоверение №

подсудимого Д.О. Чайковского,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

вотношении:

Д.И. Чайковского, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 17 апреля 2012 года Альметьевским городским судом РТ по ст.166 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 15 мая 2012 года Альметьевским городским судом РТ по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 23 октября 2012 года на основании ст.69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного 16 июля 2015 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


8 ноября 2015 года в период времени с 1 часа 30 минут до 2 часов 20 минут Д.О.Чайковский, находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе драки на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства достал из кармана заранее подготовленный нож и нанес им ФИО не менее 6 ударов в область живота, грудной клетки, туловища и левого плеча.В результате нанесенных Д.О.Чайковским ударов ножом ФИО были причинены телесные повреждения, в том числе в виде проникающих колото-резаных ран грудной клетки с повреждением верхнего язычкового сегмента верхней доли левого легкого, левого желудочка сердца, осложнившихся острой кровопотерей, которые причинили тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. От полученных колото-резаных ран ФИО скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Д.О.Чайковский вину признал частично и показал, что 7 ноября 2015 года около 23 часов ФИО пригласил его в гости в <адрес>. После распития спиртных напитков, у него возник конфликт с гостями, в том числе с ФИО. Конфликт перерос в драку. Потом все вышли на улицу. На улице он подрался с ФИО, в ходе которой они друг другу нанесли удары по различным частям тела.После данного конфликта он со своим другом ФИО к себе домой, в <адрес>. Через некоторое время ФИО позвонил ФИО и попросил, чтобы они вышли на улицу для дальнейшего выяснения отношений. Перед выходом на улицу он взял для самозашиты кухонный нож. На улице он с ФИО отошли в сторону, чтобы поговорить. В ходе беседы ФИО стал требовать 5000 рублей за нанесенные ему телесные повреждения, он отказался платить. После чегоФИО стал наносить ему удары, он ФИО ударов не наносил. Потом ФИО повалил его на землю, сел на него сверху и стал одной рукой его душить за горло, а другой рукой наносил удары. Когда он начал задыхаться, испугавшись за свою жизнь, он из левого кармана брюк выхватил нож, и нанес им удары в левую область туловища ФИО. ФИО начал кричать, что он его тычет острым предметом. В этот момент он скинул с себя ФИО и убежал за дом. Потом зашел в квартиру и дождался приезда полиции. Он убивать ФИО хотел. Он ФИО не угрожал, что «зарежет» его. Когда ФИО приехал с друзьями, он мог не выходитьиз квартиры, и также мог убежать с места происшествия. Почему он не остался в квартире и не убежал, когда ФИО начал ему наносить удары, он не может объяснить. Телесные повреждения в области головы, правого плеча, предплечья и поясничной области он получил во время первой драки в гостях, куда пригласил его ФИО.

Кроме того, вина подсудимого устанавливается следующими доказательствами.

ФИОФИО суду показал, что ныне покойный ФИО приходился ему родным сыном. 8 ноября 2015 года ему стало известно, что в ходе драки Д.О.Чайковский нанес ножевые ранения его сыну ФИО, от которых он скончался на месте происшествия. Он сына охарактеризовал с положительной стороны. Он считает, что Д.О.Чайковский с целью убийства нанес его сыну множественные ножевые ранения и просит суд назначить Д.О.Чайковскому самое суровое наказание.

ФИОФИО суду показал, что 8 ноября 2015 года около 1 часа 30 минут ему позвонил ФИО и попросил подъехать к дому <адрес>, пояснив, что у него произошла драка с ранее незнакомым Д.О.Чайковским, в ходе которой Д.О.Чайковский ударил его табуретом по голове. Подъехав к вышеуказанному дому они выяснили адрес, где находится Д.О.Чайковский, и они, т.е. он, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО поехали к дому <адрес>. ФИО говорил, что Д.О.Чайковский ему угрожал, что «зарежет» его. ФИО хотел выяснить, почему Д.О.Чайковский ударил его табуреткой, речи о деньгах не было. Когда они подъехали, к ним на улицу вышли Д.О.Чайковский, ФИО и ФИО. Они решили, чтобы ФИО и Д.О.Чайковский только вдвоем выясняли отношения. ФИО и Д.О.Чайковский отошли на 2-3 метра в сторону и стали разговаривать, затем у них началась драка. Во время драки Д.О.Чайковский упал и ФИО сверху сел на него. Одна рука ФИО находилась в области плеча и шеи Д.О.Чайковского, а другой рукой он наносил удары. Затем ФИО крикнул им, что Д.О.Чайковский тычет в него чем-то острым, и он увидел в руках у Д.О.Чайковского какой-то предмет. Они все подбежали к ним, Д.О.Чайковский убежал, а ФИО остался лежать на асфальте. Драка происходила менее 10 минут. По внешним данным Д.О.Чайковский сильнее ФИО, т.к. Д.О.Чайковский выше и здоровее ФИО. Драку видели все присутствующие и никакой угрозы для жизни Д.О.Чайковского не было, он к ним за помощью не обращался.

ФИОФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>,где распивал спиртные напитки со своими друзьями. Около 23 часов он позвонил Д.О.Чайковскому и пригласил его приехать в гости по вышеуказанному адресу. Через некоторое время после приезда у Д.О.Чайковского с ФИО, а потом и с другими гостями, возникла ссора, которая переросла в драку. Кто кому сколько ударов наносил он не может сказать. Потом все вышли на улицу. На улице произошла обоюдная драка между ФИО и Д.О.Чайковским. Когда их разняли, Д.О.Чайковский сказал ФИО, что «зарежет» его. За эти слова он Д.О.Чайковскому нанес несколько ударов и сказал ему, что нельзя так говорить. Д.О.Чайковский сказал, что он понял. Потом они вместе поехали к Д.О.Чайковскому домой, в <адрес>. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил ФИО и попросил, чтобы они вышли на улицу, для дальнейшего выяснения отношений. Он, Д.О.Чайковский и ФИО вышли на улицу. На улице Д.О.Чайковский и ФИО отошли в сторону и стали разговаривать. Затем они начали драться, в ходе драки ФИО крикнул, что Д.О.Чайковский тычет в него чем-то острым. Он увидел, как Д.О.Чайковский убежал, а ФИО остался лежать на асфальте. Во время драки Д.О.Чайковский и ФИО падали на асфальт. Драка продолжалась менее 10 минут. Во время драки Д.О.Чайковский ни кого на помощь не звал.

ФИОФИО суду показала, что она является женойД.О.Чайковского. 7 ноября 2015 года они находились дома в <адрес>. Около 23 часов Д.О.Чайковскому позвонил его другФИО и пригласил в гости. Она не хотела его отпускать, т.к. он после 22 часов не должен покидать место жительства согласно требованиям административного надзора. Однако Д.О.Чайковский не стал ее слушать и без верхней одежды и обуви выбежал из квартиры. Около 1 часа ночи 8 ноября 2015 года Д.О.Чайковский и ФИО домой. Д.О.Чайковский был сильно избит. У него был разбит нос, затылок, глаза были опухшие, вся голова и правая сторона туловища была в синяках и в ссадинах. Одежда Д.О.Чайковского была мокрой и грязной. Д.О.Чайковский сказал, что все нормально, подрались. Через некоторое время ФИО позвонили, после чего он сказал, что подъехали ребята, надо выйти, поговорить, все будет нормально. Она, Д.О. Чайковский и ФИО вышли на улицу. На улице Д.О.Чайковского окружили незнакомые ей ребята. Она стала кричать, что не честно нападать всем на одного. После этого Д.О.Чайковский и ФИО один на один стали выяснять отношения. Она услышала, как ФИО стал требовать уД.О.Чайковского 5000 рублей, на что Д.О.Чайковский ответил отказом. После чего они начали драться.ФИО повалил Д.О.Чайковского на землю и стал наносить удары по телу, а затем начал душить. Она хотела подойти к ним, но ее не пустили. Потом она услышала, как ФИО крикнул, что Д.О.Чайковскийтычет ему чем-то острым. После чего Д.О.Чайковский убежал с места происшествия. Все происходило очень быстро. Она не видела, как Д.О.Чайковский из дома взял нож. Она уверена, что О.Д.Чайковский удары ножом наносил защищаясь и опасаясь за свою жизнь.

Свидетель ФИО суду показал, что Д.О.Чайковский приходится ему сыном. 8 ноября 2015 года ему стало известно о том, что его сын Д.О.Чайковский нанес ножевые ранения ФИО. Он считает, что его сын ножевые удары ФИО только защищаясь, и охарактеризовал сына с положительной стороны.

ФИОФИО суду показала, что 7 ноября 2015 года, она находилась в гостях в <адрес>. В ходе совместного распития спиртных напитков между Д.О.Чайковским и гостями, в том числе с ФИО, возникла ссора, которая переросла в драку. Потом все вышли на улицу. ФИО ей сказал, что Д.О.Чайковский угрожал ему, что «зарежет» его.

ФИОФИО дал суду показания, аналогичные по смыслу показаниям ФИОФИО и добавил, что он сам слышал слова угрозыиз уст Д.О.Чайковского, что «зарежет»ФИО.

ФИОФИО и ФИО суду показали, что 7 ноября 2015 года у них были гости. Около 22часов 30 минут к ним пришел знакомый ФИО - Д.О.Чайковский. Через некоторое время после совместного распития спиртных напитков между Д.О.Чайковским и гостями, в том числе с ФИО, возникла ссора, которая переросла в драку. Потом все вышли на улицу и все гости разошлись.

ФИОФИО и ФИО основном суду дали показания, аналогичные показаниям ФИО. ФИО дополнил, что, когда приехали на место происшествия, он и ФИО из машины не выходили, но все происходящее из салона автомашины видели хорошо. ФИО добавил, что в тот день был очень уставший, так как накануне гулял на свадьбе сестры.

ФИОФИО суду показал, что 8 ноября 2015 года в дежурную часть поступило сообщение о ножевом ранении ФИО. Около 2 часов 30 минут по подозрению в совершении данного преступления в отдел полиции был доставлен Д.О.Чайковский, который написал явку с повинной и пояснил, что 8 ноября 2015 года, находясь возле <адрес>, в ходе драки с ФИО нанес последнему удары ножом.

СвидетельФИО суду показал, что с 7 по 8 ноября 2015 года он осуществлял суточное дежурство. 8 ноября 2015 года около 1 часа 30 минутпоступило сообщение о ножевом ранении ФИО возле <адрес>. По приезду на место происшествия в составе экипажа им был обнаружен труп ФИО с множественными ножевыми ранениями. Потом в <адрес> задержали Д.О.Чайковского и доставили его ОВД <адрес>.

ФИОФИО суду показала, что ФИО был бесконфликтным, спокойным человеком и охарактеризовала его с положительной стороны.

Факт обнаружения трупа ФИО возле <адрес> с признаками насильственной смерти подтверждается протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.5-10).

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № 862 от 9 ноября 2015 года ФИО были причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резаного ранения грудной клетки в проекции 4 межреберья по средне-подмышечной линии слева по нижнему краю левой подмышечной области, проникающего в левую плевральную полость в 3 межреберье по передне-подмышечной линии, с повреждением верхнего язычкового сегмента верхней доли левого легкого;

- колото-резаного ранения грудной клетки в проекции 7 межреберья по передне-подмышечной линии слева, проникающего в левую плевральную полость в 6 межреберье по средне-ключичной линии с повреждением левой стенки сердечной сорочки в области верхушки сердца, наружной стенки левого желудочка в 3 см. от верхушки сердца и проникающего в его полость, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО. и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО также были обнаружены телесные повреждения в виде:

-слепых не проникающих колото-резаных ран в левой боковой области живота на уровне пупка по средне-ключичной линии, в проекции верхней ости левой подвздошной кости и сквозной колото-резаной раны левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью ФИО;

- ссадин на передней области правого колена (в количестве 8-ми), на передней области левого колена и передней поверхности верхней трети левой голени, кровоподтека на тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти и в проекции 2 пястной кости, которые не причинили вреда здоровью ФИО (том 1 л.д.176-179).

Согласно заключению биологической экспертизы №71 на куртке, футболке, джинсах, трусах и на левом кроссовке ФИО, в большинстве пятен на водолазке, на штанах, на носке Д.О.Чайковского, а такжена куртке и соскобах, изъятых из квартиры – обнаружена кровь человека В? группы, свойственная потерпевшему ФИО. Следовательно, эта кровь могла произойти от него, Д.О.Чайковскому она не принадлежит (том 1 л.д.194-198).

Из заключения эксперта №1513 от 9 ноября 2015 года у Д.О.Чайковскогообнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома костейноса без смещения отломков, кровоподтека и ссадины на спинке носа справа; кровоподтеков: в теменной области слева (1), в лобной области справа с переходом в подглазничную и в скуловую(1), ссадин: в теменной области справа (1), в височной области слева (1), в поясничной области справа на площади 6х5см. (множественные), на задней поверхности правого плеча в средней трети(1), на задней поверхности правого локтя и верхней трети правого предплечья на площади 10х7см. (множественные), на задней поверхности левого локтя (1).Перелом, кровоподтек и ссадина носа - причинили легкий вред здоровью; другие кровоподтеки и ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1 л.д.187-188 ).

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов №713 от 03.12.2015 года, у Д.О.Чайковского обнаруживается <данные изъяты>.Указанные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему правонарушения он страдал теми же психическими расстройствами и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему правонарушения в состоянии физиологического аффекта не находился (том 1 л.д.203-204).

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Д.О.Чайковского установленной и действия его считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку Д.О.Чайковский нанес множественные удары в область жизненно важных органов тела ФИО, что свидетельствует о том, что он имел прямой умысел на причинение смерти потерпевшего.

Доводы защиты о переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.108 УК РФ – несостоятельны, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей, а также согласующимися с ними материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

К доводам подсудимого о том, что у него не было умысла на убийство, и что он причинил смерть ФИО, защищаясь от нападения и насильственных действий от удушения, суд относится критически и считает их попыткой избежать уголовной ответственности. Эти доводы полностью опровергаются показаниями ФИОФИО, ФИО, ФИО и ФИО, из которых следует, что перед началом и во время драки никакой опасности для жизни Д.О.Чайковского не было, Д.О.Чайковский во время драки, опасаясь за свою жизнь и здоровье, помощи ни у кого не просил, нифизические данные, ни действия ФИО никакой угрозы для жизни и здоровья Д.О.Чайковского не представляли, ФИО в адрес Д.О.Чайковского угрозу жизни и здоровью не высказывал. Из показаний самого подсудимого и ФИОФИО следует, что у Д.О.Чайковского была возможность не выходить из квартиры для выяснения отношений, он ни у кого помощи не просил, с места драки мог убежать, телесные повреждения в области туловища и головы Д.О.Чайковский получил во время первой драки по <адрес>.Из заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Д.О.Чайковского следует, что в области шеи, горла никаких телесных повреждений не обнаружено, тем самым не подтвержден факт причинения Д.О.Чайковскому насильственных действий путем удушения.

Объем и характер повреждений, обнаруженных у Д.О.Чайковского во время судебно-медицинской экспертизы, позволяют сделать обоснованный вывод об отсутствии в действиях ФИО опасного для жизни Д.О.Чайковского насилия в виде удушения, либо реальной угрозы такого насилия.

Сопоставляя заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении Д.О.Чайковского, с его показаниями, суд приходит к выводу о недостоверности их в части совершения в отношении него общественно опасного посягательства в виде удушения.

Характер повреждений, причиненных Д.О.ЧайковскимЕ.ФИО, не может быть оправдан мотивами обороны. Для целей защиты не было необходимости в применении к ФИО указанного насилия.

Доводы подсудимого и защиты о восприятии Д.О.Чайковским действий ФИО, как общественно опасного посягательства на него, отвечающего критериям, предусмотренным статьей 37 УК РФ, отвергаются отсутствием объективных данных, подтверждающих указанную оценку подсудимого и защиты.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимому суд учитывает личность Д.О.Чайковского, который ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, в период непогашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной Д.О.Чайковского, состояние его здоровья и близких.Также суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает также в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления Д.О.Чайковским в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Д.О.Чайковским преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания Д.О.Чайковского необходимо назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы.

Необходимости в назначении дополнительного наказания и оснований для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чайковского признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 ( десяти ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Д.О.Чайковскому оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 15 февраля 2016 года, с зачетом в срок наказания содержание Д.О.Чайковского под стражей с 08 ноября 2015 года по 14 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Альметьевск СУ СК России по РТ – сухую кровь ФИО, кровь на марле Д.О.Чайковского, водолазку, штаны и носки, принадлежащие Д.О.Чайковскому - уничтожить, куртку, футболку, джинсы, трусы и кроссовки, принадлежащие ФИО - вернуть ФИОФИО. Кожаную куртку коричневого цвета и сотовый телефон марки «Dexp» оставить у ФИО. Сотовый телефон марки «Prestigio» оставить у ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы, за тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:подпись

Копия верна:

Судья Альметьевскогогорсуда: Т.М.Гадельшин

Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Подсудимые:

Чайковский Д.О. (подробнее)

Судьи дела:

Гадельшин Т.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ