Приговор № 1-89/2015 от 24 ноября 2015 г. по делу № 1-89/2015


Дело № 1 –89/ 2015


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка 24 ноября 2015 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Еремеева А.Ю.,

подсудимого Ратушняк А.В.,

его защитника - адвоката Суркова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Ратушняк А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районном судом города Волгограда по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 313, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 14 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом города Волгограда по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 15 лет. Наказание по приговору снижено до 13 лет 9 месяцев лишения свободы в связи с изданием закона, смягчающего положение осужденного. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Ратушняк А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в магазине «Пивмаркет», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, между Ратушняк А.В. и ФИО1 произошла словестная ссора, переросшая в обоюдную драку на улице около магазина «Пивмаркет», в результате которой у Ратушняк А.В. и ФИО1 сложились личные неприязненные отношения. После этого Ратушняк А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действуя незамедлительно в целях реализации указанного преступного умысла, Ратушняк А.В. взял пустую стеклянную бутылку, разбил ее и, держа в руке горлышко от разбитой бутылки, решил использовать данное горлышко в качестве оружия. Затем Ратушняк А.В. зашел в магазин «Павмаркет» и, размахивая рукой с разбитым горлышком от бутылки, пытался ударить им в туловище ФИО1, который защищался от ударов, выставленным перед собой стулом. После того, как ФИО1 удалось выбежать из помещения магазина «Пивмаркет», Ратушняк А.В. вышел за ним, где примерно в 15 метрах от входа в магазин «Павмаркет» догнал ФИО1 и нанес ему один удар горлышком от разбитой бутылки в спину, а именно в область левой половины грудной клетки. В результате преступных действий Ратушняк А.В. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ран левой половины грудной клетки, пневмоторакс слева, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования с участием защитника обвиняемый Ратушняк А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый Ратушняк А.В., не признававший свою вину в ходе предварительного расследования, в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Ратушняк А.В. заверил суд, что в настоящее время, он не только полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, которое им было совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, но и искренне раскаивается в содеянном. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший ФИО1 согласен с рассмотрением дела в особом порядке, о чем представил в суд соответствующее заявление. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, которое заявлено в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Ратушняк А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с этим суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину Ратушняк А.В. доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Об умысле подсудимого на причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует нанесение подсудимым удара в жизненно важный орган и выбор для этого в качестве орудия преступления предмета с колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека. При этом механизм образования и локализация телесных повреждений у потерпевшего ФИО1 находятся в причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Ратушняк А.В., имея неснятую и непогашенную судимость со совершение ряда умышленных преступлений, в том числе относящегося к категории особо тяжких, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В соответствии с положениями п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Ратушняк А.В. противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на его иждивении малолетнего ребенка и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающих подсудимому наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Ратушняк А.В.. признается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ - судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Поскольку Ратушняк А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ратушняк А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение. При определении вида наказания суд принимает также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Ратушняк А.В. оказалось недостаточным.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении Ратушняк А.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественные доказательства - марлевый тампон, горлышко от стеклянной бутылки и два осколка стекла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, в соответствии п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ратушняк А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) и в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Ратушняк А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Ратушняк А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - марлевый тампон, горлышко от стеклянной бутылки и два осколка стекла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ратушняк А.В. – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Грошева

Суд:

Ольховский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Подсудимые:

Ратушняк А.В. (подробнее)

Судьи дела:

Грошева Оксана Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ