Приговор № 1-842/2013 от 17 декабря 2013 г. по делу № 1-842/2013


Дело № 1- 842/13


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 17 декабря 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кобяковой Е.В.,

при секретаре Хабаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района Богатыревой И.А.,

подсудимого Черникова Е.О.,

защитника - адвоката Борисова В.В., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черникова Е.О., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Черников Е.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

20.10.2013 года находясь у подъезда № <№> дома № <№> по ул. <...>, Черников увидел в почтовом ящике квартиры № <№> сверток из бумаги, развернув который, обнаружил вещество растительного происхождения, полагая что оно является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамид (в данном случае «АВ-PINAKA-F»(N-(1-Карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-(5-фторпентил)-Н-индазол-3-кабоксамид), массой 0,39 грамм, взял его себе и хранил до момента его задержания.

04.11.2013 года около 19:30 возле дома № <№> по ул. <...> Черников был задержан сотрудниками полиции и в 20:00 в ходе его личного досмотра из ладони правой руки зажатой в кулак был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамид (в данном случае «АВ-PINAKA-F»(N-(1-Карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-(5-фторпентил)-Н-индазол-3-кабоксамид), массой 0,39 грамм.

Основанием для отнесения данного вещества к наркотическим средствам является Список № 1 раздела «наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамид (в данном случае «АВ-PINAKA-F»(N-(1-Карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-(5-фторпентил)-Н-индазол-3-кабоксамид), массой 0,39 грамм, является крупным размером.

Черниковым Е.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты Борисов В.В. и государственного обвинения Богатырева И.А. в судебном заседании поддержали ходатайство Черникова Е.О.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Черникова С.О. суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не устанавливает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Черниковым Е.О. своей вины, раскаяние в содеянном, заявленную им явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и работы, откуда он положительно характеризуется, отсутствие судимостей.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, помогает матери.

Принимая во внимание, что Черников Е.О. совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает возможным определить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Черникова Е.О. к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, при назначении наказания с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением Черниковым Е.О. в период испытательного срока и возложения на него ряда обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Как установлено в судебном заседании, Черников Е.О. официально трудоустроен, учитывая имущественное положение его и его семьи, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черникова Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 лет, обязав Черникова Е.О. в период испытательного срока встать на учет и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при наличии рекомендации специалиста пройти необходимое лечение.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить рассрочку выплаты штрафа равными частями на пять месяцев по 4 000 рублей в месяц.

Меру пресечения в отношении Черникова Е.О. не избирать.

Вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-кабоксамид (в данном случае «АВ-PINAKA-F»(N-(1-Карбамоил-2-метилпропил-1-ил)-1-(5-фторпентил)-Н-индазол-3-кабоксамид), массой 0,32 грамм, хранящееся в камере хранения УМВД по г. Екатеринбургу по квитанции <№> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Детализацию соединений абонентов 8-908-924-6014 и 8-950-659-92-86, находящиеся в материала дела – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий: Е.В. Кобякова

Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Подсудимые:

Черников Е.О. (подробнее)

Судьи дела:

Кобякова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ