Решение № 2-878/2016 2-878/2016~М-782/2016 М-782/2016 от 17 ноября 2016 г. по делу № 2-878/2016

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «17» ноября 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием:

представителя истца АО «МАЙКОПБАНК» ФИО6,

действующего на основании доверенности от 19.01.2014 года, выданной сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАЙКОПБАНК» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


АО «МАЙКОПБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140066 рублей 90 копеек, состоящую из: суммы задолженности по основному долгу – 116009 рублей 66 копеек, суммы задолженности по процентам – 24057 рублей 24 копеек, повышенных процентов – 3213 рублей 92 копейки и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 2107 LADA 2107, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062358985, двигатель №, государственный регистрационный номер Х155 ВВ 01 регион, цвет ярко белый.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МАЙКОПБАНК» (ЗАО) (ныне АО «МАЙКОПБАНК») ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщикам кредит в сумме 200000 рублей, под 23 % годовых на потребительские цели, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были своевременно перечислены на счет Заемщика ФИО2, что подтверждается Распоряжением кредитного отдела операционному отделу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, с заемщиком ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 предоставила банку в залог автотранспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2107 LADA 2107, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062358985, двигатель №, государственный регистрационный номер Х155 ВВ 01 регион, цвет ярко белый.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиками ежемесячно равными частями, начиная с июля 2013 года но не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, а уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца.

Однако, как следует из приложенного к исковому заявлению графика о фактическом погашения кредита и процентов, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщиками на протяжении длительного времени нарушался график погашения кредита. Последний платеж по кредиту и процентам был произведен ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты не производились платежи ни по кредиту, ни по процентам.

Об устранении допущенных нарушений, банк направлял в адрес ответчиков претензионные письма: № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Банк указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков перед банком имеется просроченная задолженность в сумме 57819 рублей 88 копеек, и предупредил, что в случае неисполнения кредитных обязательств, банк вынужден будет предъявить к заемщику и поручителю требование о принудительном взыскании всей суммы задолженности, в связи с чем ими будут понесены дополнительные расходы. Однако ни ответчиками мер по исполнению законных требований банка предпринято не было, претензионное письмо оставлено ответчиками без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140066 рублей 90 копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – 116009 рублей 66 копеек, суммы задолженности по процентам – 24057 рублей 24 копеек, повышенных процентов – 3213 рублей 92 копейки.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в переделах задолженности по кредиту и процентам, судебных расходов и иных расходов банка, связанных со взысканием с заемщиков задолженности.

Кроме того, п. 1.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по обязательств по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140066 рублей 90 копеек, состоящую из: суммы задолженности по основному долгу – 116009 рублей 66 копеек, суммы задолженности по процентам – 24057 рублей 24 копеек, повышенных процентов – 3213 рублей 92 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ 2107 LADA 2107, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062358985, двигатель №, государственный регистрационный номер Х155 ВВ 01 регион, цвет ярко белый, и взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 10001 рубля 33 копеек.

В судебном заседании представитель АО «МАЙКОПБАНК» исковые требования банка подержал и просил суд также взыскать расходы по проведению оценочной экспертизы в сумме 7000 рублей.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца АО «МАЙКОПБАНК», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск АО «МАЙКОПБАНК» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 23,00% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиками ежемесячно равными частями, начиная с июля 2013 года но не позднее последнего рабочего дня платежного месяца, а уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня платежного месяца.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «МАЙКОПБАНК и ФИО3 был заключен договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуются перед кредитором полностью отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 140066 рублей 90 копеек, состоящая из: суммы задолженности по основному долгу – 116009 рублей 66 копеек, суммы задолженности по процентам – 24057 рублей 24 копейки, повышенных процентов – 3213 рубля 92 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчиками допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчиков перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила в залог транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 2107 LADA 2107, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062358985, двигатель №, государственный регистрационный номер Х155 ВВ 01 регион, цвет ярко белый.

Как следует из п.1.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передает Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по договору в залог транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2107 LADA 2107, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062358985, двигатель №, государственный регистрационный номер Х155 ВВ 01 регион, цвет ярко белый, принадлежащий ФИО2

Таким образом, в обеспечение исполнения обязательств перед Банком ФИО2 передано вышеуказанное транспортное средство в залог АО «МАЙКОПБАНК».

На момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ действовал Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О залоге».

В соответствии п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ«О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к правоотношениям между АО «МАЙКОПБАНК» и ответчиками необходимо применять Федеральный закон № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге», поскольку они возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».

Согласно статье 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 2107 LADA 2107, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062358985, двигатель №, государственный регистрационный номер Х155 ВВ 01 регион, цвет ярко белый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимо обратить взыскание на заложенный автомобиль марки ВАЗ 2107 LADA 2107, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062358985, двигатель №, государственный регистрационный номер Х155 ВВ 01 регион, цвет ярко белый, и определить продажную цену автомобиля, согласно заключению эксперта, в размере 43000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАЙКОПБАНК» оплатило эксперту ИП ФИО1 денежное вознаграждение за проведение судебной экспертизы в сумме 7000 рублей, которую следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАЙКОПБАНК» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 10001 рубля 33 копеек, которую следует взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск акционерного общества «МАЙКОПБАНК» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «МАЙКОПБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140066 (сто сорок тысяч шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, состоящую из: суммы задолженности по основному долгу – 116009 рублей 66 копеек, суммы задолженности по процентам – 24057 рублей 24 копейки, повышенных процентов – 3213 рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 2107 LADA 2107, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062358985, двигатель №, государственный регистрационный номер Х155 ВВ 01 регион, цвет ярко белый, в счет погашения задолженности в пользу акционерного общества «МАЙКОПБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140066 (сто сорок тысяч шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки ВАЗ 2107 LADA 2107, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА21074062358985, двигатель №, государственный регистрационный номер Х155 ВВ 01 регион, цвет ярко белый в размере 43000 (сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с солидарно ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «МАЙКОПБАНК» судебные расходы в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «МАЙКОПБАНК» уплаченную государственную пошлину в размере 5000 (пять тысяч) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «МАЙКОПБАНК» уплаченную государственную пошлину в размере 5000 (пять тысяч) рублей 67 копеек.

Копию заочного решения направить ФИО2 и ФИО3 в срок не позднее трёх дней со дня вынесения.

ФИО2 и ФИО3 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись)

Суд:

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

АО "Майкопбанк" (подробнее)

Ответчики:

Жакшакулова И.К. (подробнее)
Коблева Л.К. (подробнее)

Судьи дела:

Гапошина Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ