Приговор № 1-319/2014 от 26 декабря 2014 г. по делу № 1-319/2014



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд

<адрес>

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Зайцевой О.А.

защитника – адвоката Зимогляда В.В.

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой: <дата><адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.232 УК РФ к одному году лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на один год.

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес><дата> не отбытая часть наказания сроком на два месяца 14 дней заменена ФИО2 ограничением свободы на два месяца 14 дней. Наказание отбыто. Судимости не погашены.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.111, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах: <дата> в период времени с 16 до 17 часов более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в <адрес> в ходе ссоры с ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, реализуя возникший в ходе конфликта преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, не предвидя при этом наступление смерти последнего и относясь к ней безразлично, испытывая к нему личную неприязнь, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и стремясь к их наступлению, взяла на кухне вышеуказанной квартиры нож, преодолевая сопротивление ФИО7, подвергла его избиению, нанеся ему не менее 6 ударов кулаком в область шеи потерпевшего, грудной клетке и рукам, после чего, преодолевая его сопротивление, нанесла последнему не менее двух ударов клинком ножа по левой кисти и не менее одного удара клинком ножа в область живота. Смерть ФИО7 наступила <дата> в приемном покое МУЗ « <данные изъяты>».

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила ФИО7 проникающее колото – резаное ранение живота слева с повреждением большого сальника и нижней полой вены, скопление крови в брюшной полости (гемоперитонеум) около 1350 мл жидкой крови и около 300 гр. свертков крови, острое малокровие, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Две резаные раны на левой кисти, ссадина с царапиной и внутрикожными кровоизлияниями на шее справа, ссадина на грудной клетке справа и в области левого локтевого сустава, кровоподтеки на правом предплечье, подкожное кровоизлияние в области правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, между причиненным ФИО2 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно следственная связь.

Она же совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. На основании исполнительных листов № и серия №, выданных <адрес> городским судом <адрес> от <дата> года, ФИО2 обязана платить алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3 <дата> года рождения, в пользу ФИО4, а также дочери ФИО5, <дата> года рождения, в пользу ФИО8 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с <дата> до их совершеннолетия.

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району от <дата> № ФИО5 передана на воспитание в приемную семью ФИО8 В соответствии с договором о приемной семье ФИО5 по настоящее время находится в приемной семье ФИО8

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району от <дата> № ФИО4 назначена опекуном малолетнего ФИО3 и соответствии с договорами об осуществлении опеки по настоящее время она является его опекуном. В период времени с <дата> по <дата> ФИО2 находилась в местах лишения свободы за совершение преступления. После освобождения алименты в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО3 и алименты в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО5 ФИО2 не платила, поэтому в июне она была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за периоды злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО3 с <дата> по <дата> и в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО5 с <дата> по <дата> года. Начиная с <дата> по настоящее время алименты в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО3 и начиная с <дата> по настоящее время. Иной материальной помощи на содержание детей не оказывает, ценных подарков им не делает. Судьбой и здоровьем сына она интересуется периодически. Судьбой и здоровьем дочери она не интересуется, с ней не видится, участия в воспитании не принимает. В <адрес> центр занятости населения по поводу трудоустройства она не обращалась. ФИО2 длительное время официально нигде не работала, жила на случайные заработки, с которых алименты не платила. Каких либо заболеваний, освобождений от труда по состоянию здоровья она не имеет. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, но должных выводов для себя не сделала. С <дата> ФИО2 арестована за совершение преступления и находится в местах лишения свободы, уплачивать алименты не имеет возможности. В результате за ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период злостного уклонения от их уплаты с <дата> по <дата> года, что составляет 13 месяцев 09 календарных дней, и в денежном выражении на сумму 66 652 рубля 95 копеек.

Она же совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах: на основании исполнительных листов серия № и серия № выданных <адрес> городским судом <адрес> по делу № от <дата>, ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, <дата> рождения, в пользу ФИО4, а также дочери ФИО5, <дата> рождения, в пользу ФИО8 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на каждого ребенка, начиная с <дата> и до их совершеннолетия. Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району от <дата> № ФИО5 передана на воспитание в приемную семью ФИО8 В соответствии с договором о приемной семье. ФИО5 по настоящее время находится в приемной семье ФИО8 Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району от <дата> № ФИО4 назначена опекуном малолетнего ФИО3 и в соответствии с договорами об осуществлении опеки по настоящее время она является его опекуном. В период с <дата> по<дата> ФИО2 находилась в местах лишения свободы за совершение преступления. После освобождения алименты в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО3 и алименты в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО5 ФИО2 не платила, поэтому в <дата> она была привлечена к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за периоды злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО3 с <дата> по <дата> и в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО5 с <дата> по <дата> года. Приговором от <дата> мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО2 была осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. Начиная с <дата> по настоящее время алименты в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО3 и начиная с <дата> по настоящее время алименты в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО5 ФИО2 не плат. Иной материальной помощи на содержание детей не оказывает, ценных подарков им не делает. Судьбой и здоровьем сына она интересуется периодически. Судьбой и здоровьем дочери она не интересуется, с ней не видится, участия в воспитании не принимает. В <адрес> центр занятости населения по поводу трудоустройства она не обращалась. ФИО2 О.Е. длительное время официально нигде не работала, жила на случайные заработки, с которых алименты не платила. Каких либо заболеваний, освобождений от труда по состоянию здоровья она не имеет. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, но должных выводов для себя не сделала. С <дата> ФИО2 арестована за совершение преступления и находится в местах лишения свободы, уплачивать алименты не имеет возможности.

В результате за ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание дочери ФИО5 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период злостного уклонения от их уплаты с <дата> по <дата> года, что составляет 13 месяцев 03 календарных дня, и в денежном выражении на сумму 65 650 рублей 65 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ фактически не признала, по ч.1 ст.157 по двум преступлениям признала. По факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО7 пояснила, что <дата> она вместе с ФИО7 находилась дома по адресу <адрес>. Около 09 часов утра ФИО7 вышел на улицу. Возвратился он обратно около 15 -16 часов, был в состоянии алкогольного опьянения. Они выпили. Она ему сказала о том, что ей надо устроиться на работу, поскольку необходимо было собрать сына к <дата>. На этой почве у них произошел конфликт, в процессе которого она пошла на кухню за сигаретами. ФИО7 пошел за ней. Он ее провоцировал, кидался на нее. Замахивался на нее. Кинулся на нее с целью ударить ее. Она взяла нож. Откуда взяла нож, сказать не может. Данный нож оказался у нее в руках с целью самообороны. Был прыжок со стороны ФИО7 в ее сторону, наносила ли она ему удар ножом сказать не может. После этого прыжка ФИО7 кинул в нее телефон и отошел. Никаких телесных повреждений, крови она у ФИО7 не видела. Примерно около часа ФИО7 ходил по дому. Она обратила внимание только тогда на ФИО7, когда ему стало плохо в туалете. Она увидела, что у ФИО7 что - то на животе. Пока везли ФИО7 на машине ФИО23, в больницу она разговаривала с последним. Привезли ФИО7 по ее мнению, живым. В момент конфликта она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого выпила полбутылки портвейна. Умысла на причинения ФИО7 тяжкого телесного повреждения у нее не было, она лишь оборонялась от ФИО7

В части уклонения от уплаты алиментов в отношении двоих детей она вину признает в полном объеме и в этой части дала показания аналогичные, изложенным в описательной части приговора.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО2, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи существенными противоречиями, показала, что она поддерживала близкие отношения с ФИО7, с которым на протяжении примерно 3 лет сожительствовала. ФИО7 работал на частное лицо, занимался отделкой дома. Работал от случая к случаю. ФИО7 также ранее привлекался к уголовной ответственности. Примерно в 16 часов 00 минут <дата> ФИО7 пришел в квартиру. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 зашел в квартиру и прошел в зал. Был одет в шорты черного цвета и футболку. Зайдя в комнату, ФИО7 снял футболку и остался в одних шортах. Они стали общаться и она сказала, что хочет устроиться на работу, в результате чего у них произошел конфликт из-за этого. Они стали кричать друг на друга, оскорбляли друг друга. В ходе ссоры ФИО7 взял ее телефон и кинул его в стену. От этого у телефона треснул дисплей. Она испугалась и пошла на кухню, что бы взять нож. Она думала, что конфликт перерастет в драку. Она взяла кухонный нож с длиной клинка около 30 сантиметров, рукоятью черного цвета. ФИО7 так же зашел в кухню. Он увидел, что она держит нож в руках и стал еще сильнее кричать на нее. В какой-то момент он кинулся на нее, она решила, что он хочет ее ударить и дернула рукой, в которой удерживала нож в сторону ФИО7 В результате этого она вонзила клинок ножа в живот ФИО7 Насколько клинок вошел в живот, она не поняла. Кровь у ФИО7 не выделялась. ФИО7 схватился за живот, однако ни чего предпринимать не стал. Ссора на этом закончилась. ФИО7 еще долгое время ходил по квартире, смотрел телевизор. С раной он ходил по квартире около одного часа. В какой-то момент ФИО7 зашел в туалет, и она заметила, как он упал с унитаза в прихожую. Когда он выпал с туалета, она стала наливать воды в бутылку, что бы дать ему пить. Она сразу пошла к соседу ФИО23, который проживает в <адрес> и попросила его помочь. ФИО23 помог, и они с ним на пледе донесли ФИО7 до автомобиля ФИО23 марки <данные изъяты> черного цвета. Они поместили ФИО7 на заднее сиденье автомобиля и отвезли его в приемный покой МУЗ «<данные изъяты>». Перед этим она так же сообщила о случившемся в скорую медицинскую помощь. Время было примерно 16 часов 51 минут <дата>. От врачей стало известно, что ФИО7умер. Она взяла нож, что бы напугать ФИО7 Взяв нож, она ФИО7 сказала, что если он не успокоится, она убьет его. (т. 1 л.д. 45-48).

Данные показания ФИО2 суд принимает как достоверные, поскольку они даны в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при этом как было установлено в судебном заседании никакого давления ни физического, ни психического на нее не оказывалось.

Несмотря на не признание вины подсудимой ФИО2, в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего смерть потерпевшего, признание вины по двум преступлениям в части злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, ее вина в совершении указанных выше преступлений нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей.

Так потерпевший ФИО21, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ФИО7 <дата> г.р. приходился ему родным сыном. Сын работал по найму. Официально на работе нигде не числился. ФИО7 сожительствовал с ФИО2 по адресу: <адрес>. Близкие отношения с ФИО2 сын поддерживал примерно на протяжении 2 лет. Он с ФИО2 не общался. Последний раз он видел сына с ФИО2 <дата> около 16.00 часов. Они вместе шли в сторону магазина «<данные изъяты>». Видел он их с балкона своей квартиры. По шаткой походке ФИО2, он понял, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Разговаривал с сыном он примерно <дата> при встрече. По телефону он с сыном общался редко. <дата> от сотрудников полиции узнал, что сын доставлен в больницу с колото-резаным ранением живота, где умер от полученного повреждения. Он уверен, что колото-резаное ранение сыну причинила ФИО2 так как она это уже неоднократно делала и часто ругалась и конфликтовала с сыном. Врагов у сына не было и ни с кем последний не конфликтовал.

В трезвом состоянии сын был спокойным и покладистым. В состоянии алкогольного опьянения, становился немного раскрепощенным в общении и поведении. ФИО7 приходился ему сыном и его смертью ему причинен ничем невосполнимый моральный вред.

Потерпевшая ФИО4, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что с <дата> по <дата> год ее сын ФИО19 жил в гражданском браке с ФИО2 <дата> у них родился сын ФИО3. В <дата> году ее сын расстался с ФИО2, так как она злоупотребляла спиртными напитками, употребляла наркотики, уехал в <адрес>. В <дата> года ФИО2 родила дочь ФИО5 от другого мужчины. Ее внук ФИО3 иногда приходил к ней в гости. <дата> ФИО3 позвонил ей, сказал, что они с ФИО5 длительное время находятся дома совсем одни. Они с мужем не выдержали такого отношения к детям, поехали в квартиру ФИО2 и забрали внука жить к себе в <адрес>. Здесь же он под их присмотром и воспитанием начал ходить в школу. <дата> ФИО2 была арестована за хранение и употребление наркотиков. По ее заявлению распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району от <дата> № она была назначена опекуном ее внука ФИО3. После этого управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району обратилось в суд с иском к ФИО2 о лишении её родительских прав и взыскании алиментов на содержание обоих её детей. ФИО2 была лишена родительских прав. На основании исполнительного листа <адрес> городского суда <адрес> по делу № от <дата> ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, <дата> рождения, в ее пользу в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия сына. ФИО2 находилась в местах лишения свободы в период с <дата> по<дата> года. После освобождения алименты в ее пользу на содержание сына ФИО2 не платила, поэтому в <дата> по ее заявлению в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ст. 157 ч. 1 УК РФ. Приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> ФИО2. была осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 за период с <дата> по <дата> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. После того как ФИО2 была привлечена к уголовной ответственности и осуждена, начиная с <дата> по настоящее время, алименты на содержание сына ФИО3 она ей не платит. Никакой иной материальной помощи на содержание ребенка она не оказывает, никаких ценных подарков сыну не делает.

В <адрес> центр занятости населения по поводу трудоустройства ФИО2 не обращалась, сидела дома. На какие средства ФИО2 жила ей не известно. Имеет ли ФИО2 какие либо заболевания, освобождения от труда по состоянию здоровья она не знает. Судьбой и здоровьем сына, ФИО2 можно интересовалась, так как примерно 1 раз в 2 месяца она приводила ФИО3 к ней на встречи примерно на 2 – 3 часа, где они общалась. Разговор об уплате алиментов с ФИО2 она не заводила, так как сама знает, что на основании решения суда обязана к уплате алиментов, надеялась, что ФИО2 устроится на работу и начнет платить алименты. Однако длительное время этого не происходило. Ей известно, что в настоящее время ФИО2 арестована за совершение преступления и находится в местах лишения свободы. В результате на момент возбуждения по ее заявлению уголовного дела за ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в ее пользу на содержание сына ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период злостного уклонения от их уплаты с <дата><дата> года, что составляет 13 месяцев 09 календарных дней, и в денежном выражении на сумму 66652 рубля 195 копеек. Уплата ФИО2 алиментов на содержание сына в надлежащем размере была бы хорошей материальной помощью на его содержание.

Потерпевшая ФИО8, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.181 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснила, что примерно с <дата> по <дата> ее сын ФИО20 жил в гражданском браке с ФИО2 <дата> у них родилась дочь ФИО5. Они жили в квартире ФИО2 У неё уже был сын ФИО3 <дата> года рождения. <дата> ее сын ФИО20 умер. Поскольку ФИО2 воспитанием дочери практически не занималась, не работала, употребляла наркотики, поэтому она забрала внучку к себе. <дата> ФИО2 была арестована за хранение и употребление наркотиков. По ее заявлению распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району от <дата> № ее внучка ФИО5 была передана ей на воспитание в приемную семью. После этого управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району обратилось в суд с иском к ФИО2 о лишении её родительских прав и взыскании алиментов на содержание обоих её детей. ФИО2 была лишена родительских прав. На основании исполнительного листа <адрес> городского суда <адрес> по делу № от <дата> ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО5, <дата> рождения, в мою пользу в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия дочери. ФИО2 была осуждена и находилась в местах лишения свободы. Примерно <дата> от ФИО4 являющейся опекуном её внука ФИО3 она узнала, что ФИО2 освободилась из мест лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, она с последней не общалась. Сама ФИО2 никакого желания общаться ни с дочерью, ни с ней не проявляла. Алименты в ее пользу на содержание дочери ФИО2 не платила. Поэтому в <дата> по ее заявлению ФИО2 была привлечена к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери ФИО5 за период с <дата> по <дата> года. Приговором от <дата> мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> она была осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. После того как ФИО2 была привлечена к уголовной ответственности и осуждена, начиная с <дата> по настоящее время, алименты на содержание дочери ФИО5 - ФИО2 не платит. Никакой иной материальной помощи на содержание дочери ФИО2 не оказывает, никаких подарков ей не делает. Чем ФИО2 занимается, на какие средства живет ей не известно. Имеет ли ФИО2, какие либо заболевания, освобождения от труда по состоянию здоровья она не знает. Судьбой и здоровьем дочери ФИО2 не интересуется. Ей известно, что в настоящее время ФИО2 арестована за совершение преступления и находится в местах лишения свободы. В результате на момент возбуждения по моему заявлению уголовного дела за ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в ее пользу на содержание дочери ФИО5 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период злостного уклонения от их уплаты с <дата> по <дата> года, что составляет 13 месяцев 03 календарных дня, и в денежном выражении на сумму 65 650 рублей 65 копеек. Уплата ФИО2 алиментов на содержание дочери была бы хорошей материальной помощью на её содержание.

Свидетель ФИО23, в судебном заседании пояснил, он проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживала ФИО2 и ФИО7. Охарактеризовать он их может с отрицательной стороны. Они злоупотребляли спиртными напитками. Постоянно шумели, из их квартиры регулярно доносились звуки ссор – крики и шумы. Однако выпивали они постоянно вдвоем и посторонних людей у них в квартире он никогда не видел. <дата> он примерно около 12.00 часов поехал в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где занимался строительством дома. Обратно он приехал примерно в пятом часу дня <дата>. Придя домой, он ушел в ванную комнату, принять душ. Все было тихо и ничего подозрительного в этот день, он не заметил. Примерно через 30 минут, после того как он пришел домой, к ним пришла ФИО2 и попросила помощи. Она сказала, что ФИО7 умирает. Он проследовал с ФИО2 в <адрес> и на полу, рядом с туалетом увидел ФИО7, который упирался коленями в пол, грудью и головой лежал на полу животом вниз, руки направлены в разные стороны, согнуты в локтях. Одет ФИО7 был только в шорты, которые были спущены до колен. В туалете горел свет. ФИО2 стала говорить, что у ФИО7 вспорот живот и из живота торчат кишки. Он сначала никаких повреждений у ФИО7 не увидел и попробовал поднять ФИО7 с пола. ФИО7 подавал признаки жизни, издавал кряхтящие звуки, однако на ногах стоять не мог. Он предложил отвезти на своей машине в больницу. Когда он поднимал ФИО7 с пола, он увидел рану у него в области живота. Он довез ФИО7 до приемного покой МУЗ «<данные изъяты>», где на носилках лично занес его в комнату врача. После этого удалился. ФИО2 в больницу ездила с ним. В больнице она не захотела оставаться и с ним так же поехала обратно. По приезду он бросил плед, на котором выносили ФИО7, у <адрес>. Немного позже он от сотрудников полиции узнал, что ФИО7 умер.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходится ей племянницей. Родилась ФИО2 <дата>. После рождения ФИО2 развивалась как обычный ребенок, без отклонений. Воспитывалась ФИО2 в мягкой лояльной обстановке и с возрастом стала очень избалованная. ФИО2 познакомилась с ФИО19, с которым вскоре стала сожительствовать. От ФИО19 у ФИО2 родился сын ФИО3. Однако отношения в семье были напряженные. ФИО2 регулярно конфликтовала со своим мужем ФИО19, который регулярно её избивал. Однако вскоре они разошлись, и ФИО2 стала проживать с ФИО20, от которого у неё родилась дочь. ФИО2 стала употреблять наркотические средства. Употребляла путем введения наркотического средства в вены через шприц. ФИО20 также страдал зависимостью от наркотических средств и вскоре умер от передозировки. Как они жили, она не знает, но однажды ФИО2 пришла к ней с детьми и попросила, чтобы она их накормила. Сказала, что дети голодные. Спустя незначительное время после смерти ФИО20 - ФИО2 была привлечена к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. После этого осуждена <адрес> городским судом к реальному сроку лишения свободы. В связи с этим ФИО2 лишили родительских прав и опекунство над детьми ФИО2, оформили матери её мужей. После судимостей подробностей жизни ФИО2 ей неизвестны. С кем она сожительствовала, она так же не знает. В <дата> ее уведомили правоохранительные органы, что ФИО2 задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Как она узнала, ФИО2 зарезала ножом своего сожителя.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании пояснила, что, она работает медсестрой в приемном отделении МУЗ <данные изъяты><адрес>. <дата> в 18 часов 15 минут в приемный покой мужчина с женщиной на пледе принесли мужчину, как впоследствии стало известно ФИО7, <дата> года рождения, и положили его на смотровой стол. В области живота у мужчины была колото-резаная рана. Она вызвала хирурга и реаниматолога, которые констатировали смерть.

Свидетель ФИО24, в судебном заседании пояснила, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя в отделе судебных приставов по <адрес> муниципальному району УФССП России по <адрес>. В ее производстве находится исполнительное производство по факту неуплаты алиментов ФИО2 на содержание своих несовершеннолетних детей. Она предоставила дознавателю отдела судебных приставов по <адрес> муниципальному району рапорт на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> муниципальному району о размере задолженности по уплате алиментов, образовавшейся за ФИО2, и об обнаружении в ее действиях признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заключением судебно медицинской экспертизы № от <дата>, согласно которой, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО7, <дата> лет, и по данным представленной медицинской карты № стационарного больного хирургического отделения МУЗ «<данные изъяты>» на его имя установлены следующие повреждения и изменения: проникающее колото-резаное ранение живота слева (рана №1) с повреждением большого сальника и нижней полой вены, скопление крови в брюшной полости (гемоперитонеум) - около 1350 мл жидкой крови и около 300 гр. свертков крови, острое малокровие. Б. Резаные раны №№2 и 3 на левой кисти, ссадина с царапиной и внутрикожными кровоизлияниями на шее справа, ссадины на грудной клетке справа и в области левого локтевого сустава, кровоподтеки на правом предплечье, подкожное кровоизлияние в области правого локтевого сустава. В. Микроскопические данные: мелкоочаговые кровоизлияния в мягких тканях живота, шеи с лейкоцитарной реакцией, без резорбции. Очаговые кровоизлияния в мягких тканях локтевого сустава с признаками нерезкой резорбции пролиферации. В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации - 3,3 %о. На основании выше изложенного, данных лабораторных исследований и в соответствии с поставленными вопросами прихожу к следующим выводам: Все повреждения, перечисленные в пунктах «А» и «Б», причинены прижизненно, на что указывает характер поверхности ссадин, наличие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, скопление крови в брюшной полости, малокровие органов, данные микроскопического исследования. Свойства раны в области живота слева (пункт «А»), а именно, щелевидная форма, ровные не осадненные края, отсутствие тканевых перемычек, наличие одного П-образного и другого острого концов, а также, наличие соответственно ей щелевидного раневого канала, преобладающего по длине над длиной кожной раны свидетельствуют о том, что она является колото-резаной и образовалась от одного воздействия (удара) плоским колюще-режущим предметом с односторонней заточкой клинка, возможно ножом. Согласно микроскопическим данным с момента причинения проникающего колото-резаного ранения живота слева до наступления смерти пострадавшего могло пройти несколько часов. Учитывая расположение раны на коже, направление раневого канала в теле трупа, воздействие (удар) по отношению к вертикальной оси тела был нанесен в область живота слева над пупком в направлении спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх. Длина раны на коже и раневого канала соответственно ей в теле пострадавшего позволяют сделать вывод о том, что максимальная ширина погружавшегося в тело клинка составляла около 2,6 см при длине не менее 8,5 см. Свойства ран в области левой кисти (пункт «Б»), а именно острые концы, ровные края без осаднений, поверхностный характер, свидетельствуют о том, что они являются резаными и были причинены не менее чем двумя воздействиями (ударами) режущим предметом, возможно ножом, касательно к поверхности кожи. Кровоподтеки, ссадины и царапина, подкожное и внутрикожные кровоизлияния на теле, указанные в пункте «Б», причинены не менее чем 6 травматическими воздействиями твердым тупым предметом (предметами), конструктивные особенности которого (которых) в них не отобразились. С учетом микроскопических данных с момента причинения ссадины с царапиной и внутрикожными кровоизлияниями на шее справа и подкожного кровоизлияния в области правого локтевого сустава могло пройти соответственно несколько часов и около 3 суток или несколько более. Учитывая свойства остальных повреждений, указанных в пункте «Б», все они были причинены незадолго до наступления смерти. Судить о взаимоположении нападавшего (нападавших) и пострадавшего в момент причинения всех повреждений, установленных на теле гр. ФИО7, не представляется возможным. Оно могло быть различным. Высказаться о силе воздействий и последовательности, с которой они были причинены, по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Каких-либо посторонних включений в ранах на животе слева и левой кисти не установлено. Из всех ран после их причинения могло быть наружное кровотечение. Определение «борьбы и самообороны» не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Раны на левой кисти могли быть причинены при защите от наносимого удара (ударов). Каких-либо признаков волочения на теле трупа гр. ФИО7 не обнаружено. Проникающее колото-резаное ранение живота слева по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.1.15 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). Все повреждения (раны, подкожное кровоизлияние, кровоподтеки, ссадины и царапина, внутрикожные кровоизлияния), указанные в пункте «Б» не имеют признаков вреда здоровью (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н). Смерть гр. ФИО7 наступила от острого малокровия, как закономерный результат проникающего колото-резаного ранения живота слева с повреждением нижней полой вены. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая отсутствие признаков черепно-мозговой травмы, переломов костей конечностей, гр. ФИО7 способен был совершать активные действия (ходить, разговаривать и т.п.) после причинения повреждений, указанных в пунктах «А» и «Б», до момента развития острого малокровия и наступления смерти от него. Этиловый спирт в крови трупа в концентрации 3,3%о, согласно официальным справочным данным для живых лиц, мог обусловить у гр. ФИО7 в момент наступления смерти состояние алкогольного опьянения сильной степени. Согласно представленной истории болезни смерть пострадавшего наступила <дата> (т.1 л.д.112-126); заключениями эксперта № от <дата>, (т.1 л.д.132-143); протоколом № от <дата> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения у ФИО2 установлено алкогольное опьянение. (т.1 л.д. 33); заключением эксперта № от <дата>, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе ФИО2, каких либо телесных повреждений на коже и видимых слизистых на день осмотра не установлено.(т.1 л.д.159-160); протоколом осмотра трупа от <дата> года,(т.1 л.д.4-19); протоколом осмотра места происшествия от <дата>. (т. 1 л.д. 13-30); протоколом (выемки) от <дата>.(т.1 л.д.226-229); протоколом (выемки) от <дата> года.(т.1 л.д.231-235); протоколом осмотра предметов.(т.1 л.д.236-240); заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по факту злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание детей.(т.2 л.д.9); распоряжением № от <дата> согласно которого, ФИО4 назначена опекуном малолетнего ФИО3(т.2 л.д.13); договором № от <дата> об осуществлении опеки на возмездных условия.(т.2 л.д.14-18); докладной судебного пристава-исполнителя ФИО24, согласно которой за ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО3 в сумме 66 652 рубля 95 копеек.(т.2 л.д. 34); исполнительным листом <адрес> городского суда <адрес> от <дата>., согласно которого взысканы с ФИО2 алименты на содержание ФИО3 в пользу ФИО4 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия сына. (т.2 л.д.39-40); Заявление ФИО8, в котором она просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности по факту злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание детей.(т.2 л.д.21); распоряжением № от <дата> согласно которого, ФИО8. назначена опекуном малолетней ФИО5 (т. 2 л.д. 24); договором № от <дата> о приемной семье, заключенного между ФИО8, являющейся опекуном малолетней ФИО5 и Управлением опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району.(т.2 л.д.25-30); докладной судебного пристава-исполнителя ФИО24, согласно которой за ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание ФИО5 в сумме 65650 рубля 65 копеек.(т.2 л.д.38); исполнительным листом <адрес> городского суда <адрес> от 08.06.2011., согласно которого взыскать с ФИО2 алименты на содержание ФИО5 в пользу ФИО8 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия дочери.(т.2 л.д.35-36); постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата>., согласно которого предмет исполнения – алименты в отношении должника ФИО2т.2 л.д.37); предупреждением, согласно которого ФИО2 предупреждена о необходимости выплатить алименты. (т. 2 л.д. 42); копией свидетельства о рождении ФИО5, <дата> года рождения.(т.2 л.д.31); постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата>.,согласно которого предмет исполнения – алименты в отношении должника ФИО2(т. 2 л.д. 41); предупреждением, согласно которого ФИО2 предупреждена о необходимости выплатить алименты. (т.2 л.д.42); копией свидетельства о рождении ФИО3, <дата> года рождения. (т. 2 л.д.12).

Оценивая и анализируя доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательно мотивировочной части приговора.

Каждое доказательство получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и существенно не противоречат друг другу.

Не противоречат показания допрошенных свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Так же у суда не имеется оснований ставить под сомнение заключения вышеперечисленных экспертиз, поскольку все эксперты, проводившие судебные экспертизы, имеют многолетний опыт работы, соответствующую квалификации; их выводы, приведенные в заключении, обоснованы и построены с учетом действующего законодательства и с применением необходимых методик.

Доводы ФИО2 о том, что умысла на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО7 у нее не было, а она оборонялась от преступных посягательств последнего,данные доводы были предметом исследования в суде, но не нашли своего подтверждения.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО2 полно и объективно доказанной и квалифицирует содеянное ею по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей; по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала во время инкриминируемого ей деяния. У неё обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания) (Р11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза на длительное употребление героина, наблюдение нарколога. При настоящем обследовании обнаруживает выраженную эмоциональную лабильность, облегченность суждений при сохранной критике, отсутствии психотической симптоматики. По своему психическому состоянию она могла осознавать, в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. По своему психическому состоянию опасности для себя и иных лиц, опасности в причинении иного существенного вреда иным лицам не представляет, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психических расстройств, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не выявлено.(т. 1 л.д. 151-152).

ФИО2 совершила умышленные одно особо тяжкое и два небольшой тяжести преступления, ранее судима.

Суд признает обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, полное признание вины по двум преступления, предусмотренным ч.1 ст.157, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, а также личности виновной, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к ней ст.73, ст.64 УК РФ, так как ее исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 4 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание по ч.4 ст.111 УК РФ – 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 1 ст.157 УК РФ – пять месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.157 УК РФ – пять месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно определить ФИО2 наказание в виде 8 лет одного месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: нож, одеяло, два выреза с линолеума, два среза с обоев, три окурка, две вилки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СУ РФ по <адрес> уничтожить, шорты, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СУ РФ по <адрес> -возвратить потерпевшему ФИО21

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Подсудимые:

Рудень О.Е. (подробнее)

Судьи дела:

Карпиченко А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ