Определение № 2-2141/2012 2-2141/2012~М-1841/2012 М-1841/2012 от 28 апреля 2012 г. по делу № 2-2141/2012

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское
Суть спора: Прочие из публично-правовых отношений


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Екатеринбург 28 апреля 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Яковенко М.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Верх-<адрес> г. Екатеринбурга в интересах муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-<адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по <адрес><ФИО>6,


УСТАНОВИЛ

Заявитель Прокурор Верх-<адрес> г. Екатеринбурга обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением в интересах Мо «<адрес>». В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-<адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по <адрес><ФИО>6 на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство в отношении должника отдел ЦБПРИИАЗ при ГУВД по СО в пользу взыскателя УФК по <адрес> о конфискации. Заявитель считает, что рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проявлено бездействие, выразившееся в отсутствии совершения каких-либо исполнительных действий. В связи с этим, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>6 по исполнительному производству №.

Представитель заявителя – старший помощник прокурора Верх-<адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>5 в судебном заседании заявила отказ от заявленных требований в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке; требования исполнительного документа фактически исполнены должником.

Должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) подается в суд по общим правилам, установленным для подачи искового заявления, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу части 3 статьи 173 настоящего Кодекса при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.

Суд принимает отказ заявителя от заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Верх-<адрес> г. Екатеринбурга в интересах муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-<адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по <адрес><ФИО>6 – прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

Суд:

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (подробнее)

Судьи дела:

Яковенко Марианна Владимировна (судья) (подробнее)