Определение № 5-587/2016 от 19 ноября 2016 г. по делу № 5-587/2016


Дело №5-587/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<адрес> 19 ноября 2016 года

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антонов Ю.В., представленный МО МВД РФ «Кинешемский»,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в Кинешемский городской суд из МО МВД РФ «Кинешемский» поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Антонов Ю.В..

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Антонов Ю.В. судом выявлена неполнота представленных материалов, а именно: в материалах дела об административном правонарушении отсутствует определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности. Кроме того, отсутствуют сведения о привлечении Антонов Ю.В. к административной ответственности, отсутствие данных сведений делает невозможным назначение справедливого наказания Антонов Ю.В., так как невозможно установить наличие либо отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3КоАП РФ; из протокола об административном правонарушении следует, что Антонов Ю.В. отказался от подписи в протоколе, а также отказался от дачи объяснений в присутствии свидетеля ФИО3, однако из объяснений свидетеля ФИО3 данных сведений не установлено; в материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение лишь одного свидетеля: ФИО3, который является сотрудником полиции, несмотря на то, что Антонов Ю.В. совершено административное правонарушение в общественном месте, других очевидцев совершения правонарушителем административного правонарушения, не имеется. Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа, вместе с тем материалы дела не содержат реквизитов для оплаты штрафа, что лишает суд возможности назначения данного альтернативного вида административного наказания.

Указанная неполнота представленных материалов, не может быть восполнена судом при рассмотрении дела и должна быть устранена.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Протокол №А023515 и дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Антонов Ю.В. возвратить в МО МВД РФ «Кинешемский».

Судья: Д.В. Туроватов

Суд:

Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)

Ответчики:

Антонов Ю.В. (подробнее)

Судьи дела:

Туроватов Денис Викторович (судья) (подробнее)