Решение № 2-587/2016 2-587/2016~М-567/2016 М-567/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 2-587/2016

Ковдорский районный суд (Мурманская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-587/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Ковдор 16 ноября 2016 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Семеновой О.И. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Филберт» обратилось с иском к Семеновой О.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований указали, что Семенова О.И. (должник) обратилась в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (кредитор) с анкетой-заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с установленным лимитом задолженности * рублей.

Подписав анкету-заявление, должник подтвердил, что ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также с тарифным планом; обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифным планом.

Должник нарушил условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Требования кредитора о погашении задолженности по договору было оставлено должником без ответа и удовлетворения.

<дд.мм.гг> кредитор заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии условиями которого право требования по погашению задолженности по договору кредитной карты <№>, заключенному с Семеновой О.И., перешло от ЗАО «Тинькофф Банк» к ООО «Филберт».

По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность составила 109768 рублей 55 копеек, в том числе: кредитная задолженность - * рублей * копеек, проценты - * рубль * копеек, штрафы – * рубль * копеек.

По указанным основаниям просят взыскать с Семеновой О.И. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору кредитной карты <№> в сумме 109768 рублей 55 копеек, а также судебные расходы в сумме 3 395 рублей 37 копеек.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В представленном суду отзыве указали, что законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Ответчиком не выполнялись в полной мере обязанности по выплате денежных средств. ООО «Филберт» была передана фиксированная денежная сумма, которая и заявлена в исковых требованиях; начисление процентов, штрафов истцом не производилось.

Ответчик Семенова О.И. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в представленных суду письменных возражениях указала, что о том, что банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) она узнала из судебного приказа, вынесенного мировым судьей Ковдорского судебного района, который по ее заявлению был отменен. Указывает, что содержание Общих условий обслуживания физических лиц не позволяет сделать вывод о том, что банком и заемщиком согласовано и предусмотрено в кредитном договоре условие о передаче банком права требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Считает, что в данных обстоятельствах исполнение договора цессии влечет нарушение банковской тайны и нарушение прав должника. Кроме того нарушено право должника возражать против нового кредитора. Просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО «Тинькофф кредитные системы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по известному месту нахождения организации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <дд.мм.гг> между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Семеновой О.И. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <№>.

Согласно Заявления-Анкеты, подписанной Семеновой О.И. от <дд.мм.гг> она просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (далее Договор) на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Подписав данное заявление-анкету Семенова О.И. согласилась с тем, что настоящее предложение является безотзывным и бессрочным; предметом Предложения о заключении договора будут являться действия Банка по выпуску ей кредитной карты; окончательный размер лимита задолженности будет определен Банком на основании данных, указанных ею в заявлении-анкете. В случае акцепта предложения заключение договора, настоящее заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью договора. В случае акцепта предложения и заключения договора, в зависимости от размера установленного банком лимита задолженности, банк имеет право выпустить кредитную карту категории, отличной от указанной в настоящем заявлении-анкете, условия договора, включая Общие Условия и Тарифы, могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Также, подписав заявление-анкету, Семенова О.И. подтвердила, что ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и, в случае заключения договора обязуется их соблюдать; уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в * рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – *% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – *% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает * рублей – полная стоимость кредита уменьшается.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее Общие условия) договор – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, включающий в себя в качестве неотъемлемых составных частей настоящие Общие Условия, Тарифы, а также Заявление-анкету.

Согласно п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом.

Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для использования кредитной карты клиент должен поставить на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую идентифицировать клиента (п.п. 3.1 – 3.2).

В соответствии с п. 5 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в который формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 6.1 Общих условий Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. В момент востребования кредита и процентов по нему Банк формирует заключительный счет и направляет его клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования, кредит и проценты, не оплаченные в течение 30 календарных дней после даты формирования заключительного счета, считаются просроченными (п.п. 7.3 – 7.4 Общих условий).

Согласно Тарифного плана по кредитной карте ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ (л.д. 21-23) беспроцентный период – до 55 дней, базовая процентная ставка *% годовых, плата за обслуживание основной карты – * рублей; выпуск карты осуществляется бесплатно; комиссия за выдачу наличных средств составляет *% плюс * рублей; минимальный платеж – *% от задолженности, минимум * рублей; штрафы за неуплату минимального платежа: первый раз – * рублей, второй раз подряд – *% от задолженности плюс * рублей, третий и более раз подряд – *% от задолженности плюс * рублей; процентная ставка при своевременной оплате минимального платежа – *% в день, процентная ставка при неоплате минимального платежа – *% в день; плата за предоставление услуги СМС-банк – * рублей; плата за включение в программу страховой защиты – *% от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности - * рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – *% плюс * рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик Семенова О.И. принятые на себя обязательства не исполняла, с <дд.мм.гг> перестала производить ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Семеновой О.И. Банком был направлен заключительный счет с требованием всей суммы задолженности, составившей по состоянию на <дд.мм.гг> 109768 рублей 55 копеек, и уведомлением о расторжении договора кредитной карты. Ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Согласно материалам дела, задолженность Семеновой О.И. по договору кредитной карты составляет 109768 рублей 55 копеек, из которых кредитная задолженность – * рублей * копеек, проценты – * рубль * копеек, штрафы – * рубль * копеек.

Судом установлено, что <дд.мм.гг> АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому к ООО «Филберт» перешло право требовать исполнения денежных обязательств, возникших у Семеновой О.И. перед АО «Тинькофф Банк» в соответствии с договором кредитной карты <№>, неисполненным на дату перехода права требования, в сумме 109768 рублей 55 копеек (л.д. 62-74).

В соответствии с указанным договором цессии к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с договорами, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. 1.1.2).

Довод ответчика о том, что данный договор противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ, поскольку указанные нормы не предусматривают право банка передавать требования по кредитным договорам с физическими лицами, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка «ЗАО» Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Семенова О.И. с указанными Общими условиями была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении-анкете.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Ни статья 819 ГК РФ, ни Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, уступка прав по кредитному договору ООО «Филберт», не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, не противоречит требованиям закона и кредитному договору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов Семеновой О.И., материалы дела не содержат.

К доводу ответчика о том, что о произведенной уступке права она не была уведомлена, суд относится критически, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Договор, заключенный Семеновой О.И. с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», не содержат запрета на передачу прав кредитора другому лицу и обязанности кредитора уведомлять об этом должника.

Кроме того, согласно материалам дела АО «Тинькофф Банк» <дд.мм.гг> направило Семеновой О.И. уведомление об уступке права требования (л.д. 73).

Частью 3 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий, обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Однако, доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, Семеновой О.И. не представлено.

Также, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что исполнение договора цессии влечет нарушение банковской тайны, так как уступка прав требования не является банковской операцией и не нарушает нормативных положений о банковской тайне, в частности, положений ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и ст. 857 ГК РФ, поскольку передача новому кредитору информации о заемщике, и о предоставленном ему кредите, его задолженности прежним кредитором, поручителях, залогодателе, производятся на основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ, поскольку кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Закон не устанавливает какие-либо ограничения при заключении договора уступки прав требования, вытекающих из кредитного договора, при этом, соблюдение требований законодательства о банковской тайне, не влияет на действительность сделки по уступке прав по кредитному договору.

Кроме того, согласно п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка «ЗАО» Банк для целей ступки прав вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Довод ответчика Семеновой О.И. о том, что на момент заключения договора она не имела возможности повлиять на его содержание, так как договор являлся договором присоединения, суд считает не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Материалы дела не содержат доказательств того, что заключение договора кредитной карты на содержащихся в указанных документах условиях, являлось для Семеновой О.И. вынужденным, что она была лишена права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях.

Таким образом, ссылки Семеновой О.И. на типовую форму договора о нарушении ее прав не свидетельствуют о незаконности действий банка, поскольку она имела возможность заблаговременно ознакомиться с условиями договора и принять соответствующее осознанное решение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Заключая договор кредитной карты, Семенова О.И. тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания нарушения прав истца условиями договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <№>, заключенному Семеновой О.И. с ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», подлежит взысканию с ответчика Семеновой О.И. в пользу ООО «Филберт».

Судебные расходы, понесенные ООО «Филберт» и состоящие из государственной пошлины, в размере 3395 рублей 37 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика Семеновой О.И.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Семеновой О.И. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой О.И. в пользу Открытого акционерного общества «Филберт» задолженность по договору кредитной карты <№> в размере 109768 (сто девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 55 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий А.В. Охлопков

Суд:

Ковдорский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Филберт" (подробнее)

Ответчики:

Семенова О.И. (подробнее)

Судьи дела:

Охлопков Андрей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ