Решение № 2-8163/2015 2-8163/2015~М-7967/2015 М-7967/2015 от 29 декабря 2015 г. по делу № 2-8163/2015

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-8163/15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Пышкиной О.В.

При секретаре Пуляевой В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 29 декабря 2015 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кулиненко В. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кулиненко В.В. о взыскании долга по договору кредита. Просит взыскать с Кулиненко В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кулиненко В. В. был заключен Кредитный договор № по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., кредитные средства Заемщиком были получены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене – <данные изъяты> руб.; задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кулиненко В.В. о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ., извещена заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, письмо с извещением о заседании на ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения, письмо с извещением о заседании на ДД.ММ.ГГГГ. не возвратилось.

С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом. Суд извещал ответчика телефонограммой по номеру, указанному в кредитном договоре, номер заблокирован. В судебное заседание ответчик не явилась, возражений по иску не представила, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кулиненко В. В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, Заёмщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредитам в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

По условиям кредитного договора (п. 4.1) погашения выданного кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов в соответствии с п. 4.2 договора производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты начисляются на сумму остатка ссудной задолженности по кредиту, начиная со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п. 4.2.1).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, и по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. стороны Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключили соглашение о ежемесячном списании Банком средств со счета для погашения кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ., распорядительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, заемщик Кулиненко В.В. не возвратила сумму основного долга по графику, допустив просрочку исполнения обязательства. В дальнейшем заемщик вносила денежные средства, они шли на погашение задолженности по процентам. Задолженность Кулиненко В.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Кулиненко В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора, однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору остались неисполненными.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита истец обратился с настоящими требованиями в суд к Кулиненко В.В., в котором просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Задолженность складывается из следующего:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Проанализировав указанные выше нормы права и установив факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа с заемщика Кулиненко В.В., поскольку ею не исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Кулиненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с тем, что судом удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым взыскать с ответчика Кулиненко В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Кулиненко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 29.12.2015 года.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно. Судья- О. В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «______»______________2016 г.

Судья-

Суд:

Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Кулиненко В.В. (подробнее)

Судьи дела:

Пышкина О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ