Решение № 2-1412/2015 2-71/2016 2-71/2016(2-1412/2015;)~М-1503/2015 М-1503/2015 от 10 февраля 2016 г. по делу № 2-1412/2015

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) - Гражданское
Суть спора: Прочие исковые дела

Дело № 2-71/2016 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Рудольф С.А.,

с уведомлением: ответчика Гапоненко В.В., представителя истца ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», представителя третьего лица филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина»,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2016 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации к Гапоненко В. В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных посягательств,

У С Т А Н О В И Л:


Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Гапоненко В.В. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных посягательств.

Определением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 января 2016 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен филиал ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина».

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Рудольф С.А. иск поддержала в полном объеме.

В связи с чем, просила взыскать с ответчика Гапоненко В.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» - ... рублей, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему Петраускас Р.Ю.

Представитель Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании не участвовал. В суд, представив ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя, поддержав заявленные требования.

Ответчик Гапоненко В.В. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Представитель третьего лица филиала ООО «РГС-Медицина» - «Росгосстрах-Сыктывкар-Медицина» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени извещен надлежаще.

Заслушав мнение помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Рудольф С.А., полагавшей иск удовлетворить, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9 Устава Федерального Фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 июня 1998 г. № 857 (в редакции постановления Правительства от 27.10.2008 г. № 782) финансовые средства Федерального фонда являются федеральной собственностью, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Поскольку финансовые средства Фонда являются собственностью Российской Федерации, с виновных лиц могут быть взысканы денежные средства, а в интересах государства, при этом взыскания производятся в пользу соответствующего фонда: осуществляющею интересы Российской Федерации в этой сфере.

Учитывая, что финансовые средства Фонда обязательного медицинского страхования являются собственностью Российской Федерации, интересам которого в лице ФОМС РФ причинен вред в результате виновных действий лица, повлекший выплату средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступного посягательства, обращение прокурора в суд с данным заявлением соответствует ч. 1 ГПК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 2 ст. 6 этого же закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом, согласно ч. 4 ст. 27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 38 Закона № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 указанной статьи).

Статьей 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 июня 2014 года, уголовное дело в отношении Гапоненко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено по амнистии.

В связи с причиненными телесными повреждениями потерпевший Петраускас Р.Ю. находился на стационарном лечении в период с <Дата> по <Дата> в .... больница на <Адрес>», и в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> в .... больница».

Согласно справке-реестру Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» стоимость медицинских услуг, оказанных потерпевшему Петраускас Р.Ю. составила ... рублей.

При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик Гапоненко В.В. является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшего Петраускас Р.Ю., а также, учитывая, что оказанная потерпевшему медицинская помощь оплачена за счет средств ТФОМС Республики Коми, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку иск заявлен прокурором в интересах Российской Федерации, а судом заявленный иск удовлетворен, то в данном случае с ответчика Гапоненко В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен оплатить при подаче искового заявления имущественного характера истец, в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56, 173, 193, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Прокурора Усть-Вымского района Республики Коми в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Гапоненко В. В. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Петраускас Р.Ю. от преступных действий в размере ... рублей.

Реквизиты: УФК по Республике Коми (ГУ ТФОМС Республики Коми) расчетный счет 40101810000000010004, ИНН 110147047, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 39511621090090000140, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Коми г. Сыктывкар, ОКПО – 29665387, ОКВЭД – 75.30, ОКОПФ – 75203, ОКТМО – 87701000, ОКОГУ – 4100202, ОКФС-13.

Взыскать с Гапоненко В. В. госпошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» за рассмотрение гражданского иска, в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

...

... судья - А.Ю. Лисиенко

...

...

Суд:

Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Усть-вымского района (подробнее)

Ответчики:

Гапонеко В.В. (подробнее)

Иные лица:

ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК" (ПРЕДСТАВИТЕЛЬ) (подробнее)

Судьи дела:

Лисиенко А.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ