Решение № 2-11016/2015 2-1437/2016 2-1437/2016(2-11016/2015;)~М-11417/2015 М-11417/2015 от 1 февраля 2016 г. по делу № 2-11016/2015

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

дело №


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

01 февраля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Промышленного районного суда <адрес>, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №, к Глибину Ю. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №, обратилось в суд с иском к Глибину Ю.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме № рублей, состоящую из неустойки за просроченные проценты в размере № рублей, просроченных процентов в размере № рублей, просроченного основного долга в размере № рублей, а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Глибиным Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязалсяпогашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии сграфиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются, в связи с чем образовалась задолженность в размере № рублей, в результате чего истец несет убытки, связанные с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий по доверенности, Рябов В.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Глибин Ю.Н., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В связи с тем, что ответчик Глибин Ю.Н. доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Глибиным Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 21,7 % годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно. (л.д. 9-12)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно.

Заемщиком платежи своевременно не вносились, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору вынесена на счета просроченных сумм. (л.д. 7-8)

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет № рублей, которая состоит из неустойки за просроченные проценты в размере № рублей, просроченных процентов в размере № рублей, просроченного основного долга в размере № рублей. (л.д. 6)

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Истцом предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, о чем свидетельствует направленное требование дата за №, должнику требования о возврате кредита, процентов и уплаты неустойки, которое не исполнено. (л.д. 17)

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» к Глибину Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика Глибина Ю.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма государственной пошлины в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. (л.д. 5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №, к Глибину Ю. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Глибиным Ю. Н..

Взыскать с Глибина Ю. Н. в пользу публичногоакционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольскогоотделения №, задолженность по кредитному договору в размере№ копек.

Взыскать с Глибина Ю. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин

Суд:

Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)

Истцы:

Сбербанк СО5230 (подробнее)

Ответчики:

Глибин Ю.Н. (подробнее)

Судьи дела:

Мишин Евгений Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ