Решение № 2-3983/2015 2-3983/2015~М-1826/2015 М-1826/2015 от 14 мая 2015 г. по делу № 2-3983/2015


Дело № 2-3983/2015 14 мая 2015 г.


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Ибеевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Балтийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:


Заявитель Балтийская таможня обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Просил признать товар - «автомобиль <№>», переданный <дата> на ответственное хранение по акту приема-передачи имущества на склад ООО «<...>» по адресу: (<адрес>), бесхозяйным, указать на необходимость передачи указанного товара для последующего распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области.

В обоснование исковых требований заявитель указал, что в настоящее время у ООО «<...>» на складе ООО «<...>» по адресу: <адрес> размещен товар - автомобиль <№>, переданный <дата> на ответственное хранение по акту приема-передачи имущества на склад ООО «<...>».<дата> гражданин <...> Кесарев <...> ввез на таможенную территорию Таможенного союза «автомобиль <№>». В этот день должностным лицом <...> таможни была оформлена пассажирская таможенная декларация <№> с целью помещения под таможенную процедуру временного ввоза указанного транспортного средства. Согласно документам, предоставленным Кесаревым <...>, срок временного ввоза установлен <...> таможней до <дата>.

<дата> должностным лицом отдела специальных таможенных процедур Центрального таможенного поста Балтийской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении <№> по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, на товар составлен протокол задержания товаров и документов от <дата>.

Постановлением Центрального таможенного поста Балтийской таможни по делу об административном правонарушении <№> от <дата> Кесарев <...> был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.8 КоАП РФ и наказанием в виде административного штрафа.

Письмом от <дата> исх. <№> и <дата>. исх <№> Кесарев <...> уведомлен об истечении сроков хранения задержанных товаров.

Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром является Кесарев <...> (<адрес>).

В адрес Кесарева <...> направлено уведомление Балтийской таможни от <дата><№> «О распоряжении товарами», в соответствии с которым Кесарев <...> уведомлен о необходимости в кратчайшие сроки принять меры по таможенному декларированию товара. Данное уведомление возвращено в Балтийскую таможню с отметкой – о вручении Кесареву <...>.

Заявитель – представитель Балтийской таможни в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – Кесарев <...> в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, прислал заявление в котором не возражал против признания движимой вещи бесхозяйной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что в настоящее время у ООО «<...>» на складе ООО «<...>» по адресу: <адрес> размещен товар - автомобиль <№>, переданный <дата> на ответственное хранение по акту приема-передачи имущества на склад ООО «<...>».<дата> гражданин <...> Кесарев <...> ввез на таможенную территорию Таможенного союза «автомобиль <№>». В этот день должностным лицом <...> таможни была оформлена пассажирская таможенная декларация <№> с целью помещения под таможенную процедуру временного ввоза указанного транспортного средства. Согласно документам, предоставленным Кесаревым <...>, срок временного ввоза установлен <...> таможней до <дата>.

<дата> должностным лицом отдела специальных таможенных процедур Центрального таможенного поста Балтийской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении <№> по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, на товар составлен протокол задержания товаров и документов от <дата>.

Постановлением Центрального таможенного поста Балтийской таможни по делу об административном правонарушении <№> от <дата> Кесарев <...> был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.8 КоАП РФ и наказанием в виде административного штрафа.

Письмом от <дата> исх. <№> и <дата>. исх <№> Кесарев <...> уведомлен об истечении сроков хранения задержанных товаров.

Лицом, имеющим право распоряжаться данным товаром является Кесарев <...> (<адрес>).

В адрес Кесарева <...> направлено уведомление Балтийской таможни от <дата><№> «О распоряжении товарами», в соответствии с которым Кесарев <...> уведомлен о необходимости в кратчайшие сроки принять меры по таможенному декларированию товара. Данное уведомление возвращено в Балтийскую таможню с отметкой – о вручении Кесареву <...>.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

2. Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд считает доказанным, что владелец товара устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество и таким образом отказался от принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление Балтийской таможни удовлетворить полностью.

Признать товар - «автомобиль <№>», переданный <дата> на ответственное хранение по акту приема-передачи имущества ООО «<...>» на склад ООО «<...>» по адресу: (<адрес>), бесхозяйным.

Передать товар- «автомобиль <№>», переданный <дата> на ответственное хранение по акту приема-передачи имущества ООО «<...>» на склад ООО «<...>» по адресу: (<адрес>), для распоряжения Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: Овчаров В.В.

Мотивированное решение суда изготовлено: <дата>.

Суд:

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Иные лица:

Кесарев Е.З. (подробнее)
Территориальное управление ФА по управлению гос. имуществом в ЛО (подробнее)
Kesarev J.R. (подробнее)

Судьи дела:

Овчаров Виктор Викторович (судья) (подробнее)