Решение № 2-10437/2015 2-424/2016 2-424/2016(2-10437/2015;)~М-9450/2015 М-9450/2015 от 4 апреля 2016 г. по делу № 2-10437/2015

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-424/2016


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре Хузиной Ф.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Газизовой Р.З., Газизову Р.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Газизову Р.Н. был заключен договор кредитования по кредитной карте №F124CCSWZRV62090 c кредитным лимитом 300 000 рублей, под 20,9%.

31.12.2013г Газизов Н.Ф. обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в сумме 754 440 рублей на приобретение автомобиля марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2,0, VIN:№, 2013 года выпуска.

31.12.2013г между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Газизов Н.Ф. был заключен кредитный договор №F124CCSWZRV62090 в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Газизову Р.Н. кредит в размере 754440 руб., а клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, клиент передает в залог приобретенное им в собственность транспортное средство.

Предметом залога является приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки, модель: MITSUBISHI, модель OUTLANDER, 2,0, VIN:№, 2013 года выпуска, стоимость предмета залога –754 440 руб.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти от 07.10.2014г Газизов Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего Заемщика по закону первой очереди являются: супруга наследодателя - Газизова Р.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - Газизову Р.Н. , проживающие по адресу: <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №F124CCSWZRV62090 от ДД.ММ.ГГГГ заемщика перед Банком составляет 371 413,20 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 204 640 руб., начисленные проценты в размере 39118,03 руб., штрафные санкции – 127 655,16 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №F124CCSWZRV62090 от ДД.ММ.ГГГГ заемщика перед Банком составляет 910 253,68 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 674 188,46 руб., начисленные проценты в размере 94567,41 руб., задолженность по комиссии – 25 рублей, штрафные санкции –141472,81 рублей.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Газизовой Р.З. Газизову Р.Н. задолженность по кредитному договору №F124CCSWZRV62090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 413,20 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 204 640 руб., начисленные проценты в размере 39118,03 руб., штрафные санкции – 127 655,16 рублей, а также государственную пошлину в размере 6914,13 рублей;

задолженность по кредитному договору№F124CCSWZRV62090 от 31.12.2013г в размере 910 253,68 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 674 188,46 руб., начисленные проценты в размере 94567,41 руб., задолженность по комиссии – 25 рублей, штрафные санкции –141472,81 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Марка: MITSUBISHI, Модель: OUTLANDER 2.0, VIN: №, год выпуска: 2013, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 910253,68 руб. по кредитному договору №F606CCSF05031204 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК – Пуликов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Газизовой Р.З. исковые требования не признала. Просила отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Газизову Р.Н. исковые требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Газизову Р.Н. был заключен договор кредитования по кредитной карте №F124CCSWZRV62090 c кредитным лимитом 300 000 рублей, под 20,9%.

31.12.2013г между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Газизов Н.Ф. был заключен кредитный договор №F124CCSWZRV62090 в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Газизову Р.Н. кредит в размере 754440 руб., а клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых. Кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Газизов Н.Ф. приобрел автомобиль марки MITSUBISHI, модель: OUTLANDER 2.0, VIN: №, год выпуска: 2013,, по цене 754 440 рублей.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив в ООО «Мицубиши –Центр » денежные средства в размере 754 440 рублей в счет оплаты за автомобиль MITSUBISHI, модель: OUTLANDER 2.0, VIN: №, год выпуска: 2013.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «РОСБАНК»).

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти от 07.10.2014г Газизов Н.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом истребовано у нотариуса Михайловой М.В. наследственное дело умершего Газизов Н.Ф.

Однако сведений о наследниках принятых наследство после смерти Газизов Н.Ф. суду не представлено.

Наследниками первой очереди умершего Газизов Н.Ф. по закону являются: супруга наследодателя - Газизова Р.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - Газизову Р.Н. .

Ответчики в судебном заседании пояснили, что по адресу <адрес>.проживает Газизову Р.Н. , пользуется жилым домом, гаражом.

Как пояснила ответчик Газизовой Р.З. дом и гараж принадлежат ей, поскольку указанные объекты были нажиты ею совместно с умершим Газизов Н.Ф.

Судом установлено, а ответчиками не оспорено, что принадлежащий умершему автомобиль марки MITSUBISHI, модель: OUTLANDER после смерти и в период рассмотрения данного спора находился в гараже ответчиком.

Из изложенного следует, что ответчиками предприняты меры по сохранению указанного автомобиля, и соответственно ответчики приняли наследство умершего Газизов Н.Ф. и являются его наследниками. На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в - пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №F124CCSWZRV62090 от ДД.ММ.ГГГГ заемщика перед Банком составляет 371 413,20 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 204 640 руб., начисленные проценты в размере 39118,03 руб., штрафные санкции – 127 655,16 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №F124CCSWZRV62090 от ДД.ММ.ГГГГ заемщика перед Банком составляет 910 253,68 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 674 188,46 руб., начисленные проценты в размере 94567,41 руб., задолженность по комиссии – 25 рублей, штрафные санкции –141472,81 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков штрафных санкций в размере 127 655,16 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 141472,81 рублей по кредитному договору от 31.12.2013г.

Однако в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков штрафных санкций в пользу истца, суд полагает необходимым отказать, поскольку они начислялись умершему лицу.

Согласно условий кредитного договора, заключенного с Газизов Н.Ф. исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства автомобиль марки MITSUBISHI, модель: OUTLANDER 2.0, VIN: №, год выпуска: 2013.

В соответствии со ст. 334 ГПК Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 2 ст. 351 ГК Российской Федерации, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:…. 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Газизов Н.Ф. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, ПАО «РОСБАНК», обращаясь с иском по настоящему делу, доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, и тем самым выполнил предписания ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации. В свою очередь ответчики не представили возражения против предъявленных требований и тем самым не выполнил требования названной нормы права.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Газизов Н.Ф. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10887,56 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу ПАО «РОСБАНК».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Газизовой Р.З., Газизову Р.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Газизовой Р.З., Газизову Р.Н. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №F124CCSWZRV62090 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243758,04 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 204 640 руб., начисленные проценты в размере 39118,03 руб..

Взыскать солидарно с Газизовой Р.З., Газизову Р.Н. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору№F124CCSWZRV62090 от 31.12.2013г в размере 768780,87 руб., в том числе: текущая ссудная задолженность в размере 674 188,46 руб., начисленные проценты в размере 94567,41 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Марка: MITSUBISHI, Модель: OUTLANDER 2.0, VIN: №, год выпуска: 2013, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 910253,68 руб. по кредитному договору №F606CCSF05031204 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Газизовой Р.З., Газизову Р.Н. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 10887,56

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Тимербаев Р.А.

Суд:

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ПАО РОсбанк (подробнее)

Ответчики:

Газизов Р.Н. (подробнее)
Газизова Р.З. (подробнее)

Судьи дела:

Тимербаев Р.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ