Определение № 2-166/2016 2-166/2016~М-189/2016 М-189/2016 от 20 июня 2016 г. по делу № 2-166/2016

Тевризский районный суд (Омская область) - Гражданское
Суть спора: 2.042 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


р.п. Тевриз 20 июня 2016 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тевризского района Омской области ЛыткинаА.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1 к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Тевризского района обратился к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за апрель 2016 г. в сумме 11 796 руб. 25 коп., государственную пошлину.

Помощник прокурора Тевризского района Омской области ФИО3 в судебном заседании от исковых требований отказался, в связи с их добровольным удовлетворением, просил взыскать госпошлину в сумме 400 рублей.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу помощнику прокурора разъяснены и понятны.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика САУ Омской области «Тевризский лесхоз» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу о том, что отказ помощника прокурора от иска к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате следует принять, поскольку отказ помощника прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ помощника прокурора от иска к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1 к САУ Омской области «Тевризский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с САУ Омской области «Тевризский лесхоз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Тевризский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.А. Задорожний

Суд:

Тевризский районный суд (Омская область) (подробнее)

Истцы:

Лубкин В.А. (подробнее)
Прокурор Тевризского района Омской области (подробнее)

Ответчики:

САУ "Тевризский лесхоз" (подробнее)

Судьи дела:

Задорожний С.А. (судья) (подробнее)