Решение № 2-679/2016 2-679/2016~М-625/2016 М-625/2016 от 25 июля 2016 г. по делу № 2-679/2016

Лихославльский районный суд (Тверская область) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело № 2-679/2016


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.

при секретаре Таматаровой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Лихославльского района Абалихиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-679/2016 по иску прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц.

УСТАНОВИЛ:


В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад «Малышок» о возложении обязанности по обеспечению антитеррористической защищенности образовательного учреждения и устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: восстановить ограждение вокруг образовательного учреждения, в срок до <данные изъяты>.

В судебном заседании старший помощник прокурора представила заявление об уточнение исковых требований, в части срока исполнения обязанности. Просила возложить обязанность по обеспечению прав воспитанников на охрану здоровья, обеспечение антитеррористической защищенности образовательного учреждения, а именно: восстановить ограждение вокруг образовательного учреждения, в срок до <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск признал полностью, не возражал против вынесения решения в связи с признанием иска ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация Лихославльского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, по заявленным требованиям не возражали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Старший помощник прокурора не возражала против принятия решения на основании признания иска ответчиком.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Возложить на МДОУ «Детский сад «Малышок» г. Лихославль обязанность по обеспечению прав воспитанников на охрану здоровья, обеспечение антитеррористической защищенности образовательного учреждения, а именно: восстановить ограждение вокруг образовательного учреждения, в срок до <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий: Е.К. Ализаева

Суд:

Лихославльский районный суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

Прокуратура Лихославльского района (подробнее)

Ответчики:

МОУ "Детский сад "Малышок" (подробнее)

Судьи дела:

Ализаева Е.К. (судья) (подробнее)