Решение № 2-505/2015 2-505/2015~М-2588/2014 М-2588/2014 от 5 мая 2015 г. по делу № 2-505/2015

Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-505/ 2015

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Аристарховой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Левченко Анне ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:


«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) – далее Банк обратилось в суд с исковыми требованиями к Левченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своего требования истец указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., была выдана банковская кредитная карта с начальным лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб., однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, что явилось основанием для предъявления требования о погашении просроченной задолженности. Истец просит взыскать сумму общего долга <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты на неоплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно письменному ходатайству, имеющемуся в материалах дела, исковые требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд считает возможным, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по заявлению Левченко А.А. на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., Банк выпустил на имя истца банковскую карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, которой ответчик пользовалась, согласно выписке по договору. Согласно п. 6.1, 7.2-7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без уведомления клиента. Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного отчёта включительно. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней с даты его формирования.

Приказом об изменении тарифных планов Банка от ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка установлена по операциям покупок <данные изъяты> % годовых, плата за обслуживание карты <данные изъяты> рублей, комиссии за выдачу наличных <данные изъяты> % плюс <данные изъяты> рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» <данные изъяты> руб., минимальный платеж <данные изъяты> % от задолженности минимум <данные изъяты> руб., штраф за неуплату минимального платежа в первый раз <данные изъяты> руб., второй раз подряд <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа <данные изъяты>% в день, процентная ставка по кредиту при несвоевременной оплате минимального платежа <данные изъяты> % в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты> руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты> % плюс <данные изъяты> руб..

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов в счет погашения долга по карте Левченко А.А. не выполняла надлежащим образом. Заключительный счёт сформирован ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого за ответчиком числится долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., который состоит из: основного долга – <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов – <данные изъяты> руб., задолженности по штрафам – <данные изъяты> руб..

В силу требований ст.ст. 160, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Левченко А.А. обязательства перед Банком не исполняла надлежащим образом, имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в силу договора и в соответствии с требованиями закона. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Левченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Левченко ФИО7 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Суд:

Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Истцы:

Тинькофф банк (подробнее)

Ответчики:

Левченко А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Якимова Любовь Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ