Решение № 2-7597/2016 от 24 ноября 2016 г. по делу № 2-7597/2016

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2 –7597/2016


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

с участием представителя ответчика Б.Л.Х.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к С.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к С.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО банк «ИнвестКапиталБанк» (далее - Банк или - кредитор) и С.Ф.А. (далее - Заёмщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее -Договор), согласно условиям которого, Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма Кредита – <данные изъяты> руб. (п. 1 Договора); процентная ставка –<данные изъяты> % годовых (п. 4.1. Договора); срок пользования кредитом – <данные изъяты> дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях Договора (п. 2.1. Договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

Истец просит суд взыскать с С.Ф.А. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты>. — проценты, <данные изъяты> руб. -проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- штрафы, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик С.Ф.А. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.

Представитель ответчика Б.Л.Х. исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований о взыскании пени на основной долг, пени на проценты и штрафы отказать.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «ИнвестКапиталБанк» и С.Ф.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком пользования кредитом – <данные изъяты> дней. Свои обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ АО банк «Инвестиционный капитал» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Судом проверено, что заявленные требования истца полностью основаны на условиях договора и не противоречат законодательству РФ.

В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в целях досудебного разрешения спора, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ему уведомление с требованием исполнить обязательства по Договору, которое до сегодняшнего дня ответчиком не погашена. Поскольку указанное требование ответчиком выполнено не было, истец в соответствии с условиями Кредитного договора, обратился в суд.

Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности С.Ф.А. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. — проценты, <данные изъяты> руб. -проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом с учетом произведенных заемщиком ежемесячным платежей, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам в размере <данные изъяты> руб., по процентам на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.

Банком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком, начислены пени, штрафы.

Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, а также компенсационную природу неустойки, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что определенные истцом пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафы в размере <данные изъяты> руб. несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени на просроченный основной долг до <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты до <данные изъяты> руб., штрафы до <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

решил:


исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к С.Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Ф.А. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штрафы в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Абдуллин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

АО Банк "СМП" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" (подробнее)

Ответчики:

Сунагатов Ф.А. (подробнее)

Судьи дела:

Абдуллин Р.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ