Определение № 2-319/2016 2-319/2016(2-6798/2015;)~М-6747/2015 2-6798/2015 М-6747/2015 от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-319/2016

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


дата Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску конкурсного управляющего ТСЖ «Волгострой» Беспалова А.П. к Поповой Т.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:


Конкурсный управляющий ТСЖ «Волгострой» Беспалов А.П. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Волгострой»: сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период: с дата по дата в размере ***, сумму пени в размере ***, а также сумму госпошлины.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Представитель истца ТСЖ «Волгострой» - ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления дела в Кировский районный суд г. Самары по месту регистрации (нахождения) ответчика.

Ответчик Попова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства, либо нахождения ответчика.

В исковом заявлении истцом указан адрес проживания Поповой Т.В. – адрес. Между тем, согласно ответу на запрос суда, полученному из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, с дата Попова Т.В. зарегистрирована по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Самары и, следовательно, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Самары. Доказательств проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Самары в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Передать гражданское дело №... по иску конкурсного управляющего ТСЖ «Волгострой» Беспалова А.П. к Поповой Т.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ в Кировский районный суд г. Самары (443035, г. Самара, проспект Кирова, 100) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Митина Е.А.

Копия верна

Судья

Секретарь

Суд:

Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ТСЖ "Волгострой" в лице конкурсного управляющего Беспалова А.П. (подробнее)

Ответчики:

Попова Т.В. (подробнее)

Судьи дела:

Митина Е.А. (судья) (подробнее)