Решение № 2-994/2016 2-994/2016~М-946/2016 М-946/2016 от 7 ноября 2016 г. по делу № 2-994/2016

Сретенский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Дело №2-994/2016


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Комковой С.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

с участием процессуального истца – помощника прокурора Сретенского района Бережко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сретенского района в интересах Российской Федерации, субъекта РФ – Забайкальского края, муниципального района «Сретенский район», городского поселения «Сретенское» к индивидуальному предпринимателю Мхитарян Е.Ю. об обязывании совершить определенные действия,

установил:


Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что прокуратурой Сретенского района проведена проверка исполнения ИП Мхитарян Е.Ю. налогового законодательства.

Согласно сведениям, представленным межрайонной ИФНС №6 по Забайкальскому краю, по состоянию на 16.06.2016 г. ИП Мхитарян Е.Ю. имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент за 2013, 2014, 2015 годы в сумме <данные изъяты> рублей. При этом ИП Мхитарян Е.Ю. в межрайонную ИФНС №6 по Забайкальскому краю представлены сведения на 6 работающих.

Таким образом, бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязанности по перечислению сумм исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, привело к нарушению прав Российской Федерации, субъекта РФ – Забайкальского края, муниципального района «Сретенский район», городского поселения «Сретенское» на своевременное и в полном объеме пополнение соответствующих бюджетов, что отрицательно сказывается на функционировании бюджетной системы РФ, не позволяет осуществлять планирование и своевременно использовать денежные средства бюджетов.

Истец просит обязать индивидуального предпринимателя Мхитарян Е.Ю. исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом РФ обязанности налогового агента, путем перечисления в бюджетную систему РФ удержанных в 2013, 2014, 2015 году с доходов работников организации сумм налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Сретенского района Бережко Д.И. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца-Правительства Забайкальского края не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

В судебном заседании представитель истца Администрации МР «Сретенский район» Забайкальского края не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении не просил.

В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения «Сретенское» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем представил заявление.

В судебном заседании ответчик ИП Мхитарян Е.Ю. не присутствовала, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление. В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №6 по Забайкальскому краю не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель третьего лица Комитета по финансам администрации МР «Сретенский район» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.

Суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, сделано добровольно, с осознанием последствий, которые разъяснены ответчику, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

При этом суд, в соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 61.1 ч. 2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Сретенский район».

С ответчика ИП Мхитарян Е.Ю. подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района «Сретенский район», в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск прокурора Сретенского района в интересах Российской Федерации, субъекта РФ – Забайкальского края, муниципального района «Сретенский район», городского поселения «Сретенское» к индивидуальному предпринимателю Мхитарян Елене Юрьевне об обязывании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Мхитарян Е.Ю. исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом РФ обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему РФ удержанных в 2013 году с доходов работников организации сумм налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, удержанных в 2014 году с доходов работников организации сумм налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, удержанных в 2015 году с доходов работников организации сумм налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мхитарян Е.Ю. государственную пошлину, подлежащую зачислению в местный бюджет, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Комкова С.В.

Суд:

Сретенский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

прокурор (подробнее)

Ответчики:

ИП "Мхитарян Елена Юрьевна" (подробнее)

Судьи дела:

Комкова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)