Решение № 2А-330/2016 2А-330/2016~М-300/2016 М-300/2016 от 28 июня 2016 г. по делу № 2А-330/2016

Тисульский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское
Суть спора: 3.136 - Гл. 29 КАС РФ -> Об установлении, о продлении, досрочном прекращении... -> о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений

№2а-330/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

с участием прокурора Тисульского района Ефимовой А.А.

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в пгт. Тисуль 28 июня 2016 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тисульскому району к административному ответчику Опейкину В.С. о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец в лице Отдела МВД России по Тисульскому району обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении Опейкина В.С.

Опейкин В.С., ..., ... на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 16.12.2014 года поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Тисульскому району под административный надзор на срок один года с установленными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов следующих суток. Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 24 декабря 2015 года административный надзор Опейкину В.С. продлен на шесть месяцев.

С момента постановки на профилактический учет под административный надзор в Отдел МВД России по Тисульскому району Опейкин В.С. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. С момента постановки на учет неоднократно нарушал административные ограничения установленные судом.

Опейкин В.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость. Срок погашения судимости наступит 10.01.2020 года.

20.04.2016 года Опейкин В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

20.04.2016 года Опейкин В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

27.05.2016 года Опейкин В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.

27.05.2016 года Опейкин В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

01.06.2016 года Опейкин В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При постановке на учет Опейкин В.С. предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный истец просит суд продлить Опейкину В.С. срок административного надзора на три месяца и установить следующие ограничения:

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Волобуев Е.А., действующий на основании доверенности от 23.11.2015 года, явился, административные исковые требования поддержал по тем же основаниям, уточнив ограничения- обязать явкой один раз в месяц.

Административный ответчик Опейкин В.С. в судебное заседание явился, требования административного истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Заслушав пояснения административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Ефимовой А.А., полагавшей необходимым удовлетворить требования административного иска в полном объеме, так как поднадзорное лицо Опейкин В.С. допускал неоднократно нарушения общественного порядка и общественной безопасности и ему необходимо продлить административный надзор на срок 3 месяца, установить ограничение, указанное представителем административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ст. 5 названного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 указанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 16.12.2014 года Опейкину В.С. установлен административный надзор на срок один год с установленными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов следующих суток.

20.01.2015 года на основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области от 16.12.2014 года Опейкин В.С. поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Тисульскому району под административный надзор.

Решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 24 декабря 2015 года административный надзор Опейкину В.С. продлен на шесть месяцев и установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов следующих суток.

В период административного надзора Опейкин В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- решением Тисульского районного суда от 16.12.2014 года об установлении административного надзора (л.д.6-8); решением Тисульского районного суда от 24.12.2015 года о продлении административного надзора (л.д. 9-12); Заключением о заведении дела административного надзора от 20.01.2015 года (л.д.17); Графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 13, 18); Предупреждениями поднадзорному (л.д. 14-16, 19); Заявлением Опейкина В.С. о разрешении проживания по адресу (л.д. 20); постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д. 21-25); требованием ИЦ ГУ МВД РФ ( л.д.26-28); справкой-характеристикой (л.д.30); справкой ИЦ (л.д. 31-34); справкой о судимости (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, Опейкин В.С. в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, относится к числу лиц, в отношении которых может быть продлен административный надзор.

Согласно справке-характеристике Опейкин В.С. характеризуется неудовлетворительно, ... неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений, ранее судим, имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме - продлить Опейкину В.С. административный надзор и установить ограничения.

Срок погашения судимости Опейкину В.С. наступит 10.01.2020 года, следовательно, административный надзор должен быть продлен на срок три месяца, не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок продления административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом данных о личности Опейкина В.С., характера совершенного им преступления, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, с целью профилактической работы с поднадзорным лицом, суд полагает необходимым установить Опейкину В.С. следующие ограничения:

обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административные исковые требования административного истца Отдела МВД России по Тисульскому району к административному ответчику Опейкину В.С. удовлетворить в полном объеме.

Продлить административный надзор в отношении Опейкина В.С., ... на срок три месяца, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

На указанный период установить Опейкину В.С. следующие ограничения:

обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.М. Соловьева

Суд:

Тисульский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД по Тисульскому району (подробнее)

Ответчики:

Опейкин В.С. (подробнее)

Судьи дела:

Соловьева Наталья Михайловна (судья) (подробнее)