Решение № 2-1023/2016 2-1023/2016~М-927/2016 М-927/2016 от 18 ноября 2016 г. по делу № 2-1023/2016

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 18 ноября 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» ФИО7,

действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива работников правоохранительных органов «Сберзайм-Кубань-01» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:


КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 176343 рубля 40 копеек и расторжении договора займа № РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указало, что в соответствии с Договором займа КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» от ДД.ММ.ГГГГ № РА-15/00145 предоставил ФИО1 заем в сумме 200000 рублей на 548 календарных дней с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, уплатой в те же сроки процентов за пользование займом в размере 24 % годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Договор займа РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ, заключен под поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4

В настоящее время задолженность ответчика ФИО1 по договору займа РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 176343 рубля 40 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 109994 рубля 58 копеек; проценты по договору займа в размере 36958 рублей 25 копеек; неустойка за просрочку платежей в размере 29390 рублей 57 копеек, которые просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» ФИО7, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью в другом процессе. При этом, каких-либо доказательств о наличии уважительных причин для отложения судебного заседания не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, и не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа № РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК РПО «Сбережения и Займы-Кубань-01» и ФИО1, Кооператив предоставил ответчику займ в сумме 200000 рублей под 24 % годовых на срок 548 дней. ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение условий договора займа ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы займа, то есть в нарушение условий договора займа погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по договору займа № РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО1 перед КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» составила 176343 рубля 40 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 109994 рубля 58 копеек; проценты по договору займа в размере 36958 рублей 25 копеек; неустойка за просрочку платежей в размере 29390 рублей 57 копеек.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ФИО2, следует, что последний обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа № РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ФИО3, следует, что последний обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа № РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ФИО4, следует, что последний обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа № РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязались отвечать перед Кредитором за выполнение ФИО1 условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору ФИО1

Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ, составлены в письменной форме и соответствуют требованиям ст. 362 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При подписании договоров поручительства ФИО2, ФИО3, ФИО4 были согласны на право кредитора (КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01) потребовать как от заемщика, так и от поручителей возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору, предусмотренных кредитным договором (п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 2.12 договора займа №РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения Заемщиком графика платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Сумма неустойки равна 0,1% от суммы просроченной задолженности и начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки, но не более 20% годовых. Сумма заявленной неустойки составляет 29390 рублей 57 копеек.

Суд, проверив представленные расчеты, находит их обоснованными и арифметически верными.

Учитывая вышеизложенное, иск Кредитного Потребительского Кооператива работников правоохранительных органов «Сберзайм-Кубань-01» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора займа следует удовлетворить, взыскав солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа в сумме 176343 рубля 40 копеек и расторгнув договор займа № РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» уплатил государственную пошлину в размере 4727 рублей 00 копеек, которую следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца – КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Кредитного Потребительского Кооператива работников правоохранительных органов «Сберзайм-Кубань-01» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива работников правоохранительных органов «Сберзайм-Кубань-01» задолженность по договору займа № РА-15/00145 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176343 (сто семьдесят шесть тысяч триста сорок три) рубля 40 копеек в том числе: суммы основного долга в размере 109994 (сто девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 58 копеек; суммы процентов по договору займа в размере 36958 (тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 25 копеек; неустойки за просрочку платежей в размере 29390 (двадцать девять тысяч триста девяносто) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива работников правоохранительных органов «Сберзайм-Кубань-01» уплаченную государственную пошлину в размере 4727 (четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/

Суд:

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

КПК РПО "Сберзайм-Кубань-01" (подробнее)

Ответчики:

Воитлев А.А. (подробнее)
Воитлев Т.З. (подробнее)
Цикушев А.М. (подробнее)
Шиков З.Г. (подробнее)

Судьи дела:

Самогов Темиркан Алиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ