Определение № 2-О531/2016 2-О531/2016~М-О519/2016 М-О519/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 2-О531/2016

Россошанский районный суд (Воронежская область) - Административное
Суть спора: 2.175 - О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью

Дело №2-о531/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


р.п. Ольховатка 14.11.2016г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

с участием истицы /Крутько Д.Д./, действующей за себя и представляющей интересы несовершеннолетней дочери /Крутько С.С./,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску /Крутько Д.Д./ и /Крутько С.С./ к /Петеренко В.И./ о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


/Крутько Д.Д./ и /Крутько С.С./ обратились в суд с иском к /Петеренко В.И./ о возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением /Петеренко В.И./ и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в котором находились в качестве пассажиров истицы.

Виновником ДТП признан водитель /Петеренко В.И./, управлявший автомобилем <данные изъяты>.

В результате ДТП истицам были причинены многочисленные телесные повреждения, им потребовалась госпитализация, они находились на стационарном, а в последствии, амбулаторном лечении.

Таким образом, виновными действиями /Петеренко В.И./ истицам были причинены нравственные и физические страдания.

Ответчик не предпринял мер к добровольному возмещению истицам морального вреда, он не интересовался состоянием их здоровья, никаких извинений не принес, помощи не оказал.

Истицы /Крутько Д.Д./ и /Крутько С.С./ просят суд взыскать в их пользу с /Петеренко В.И./ в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП по <данные изъяты> руб., каждой. Кроме того, истица /Крутько Д.Д./ просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда, нанесенного ей, в связи с причинением легкого вреда здоровью ее дочери /Крутько С.С./ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица /Крутько Д.Д./, действуя в своих интересах и представляя интересы своей несовершеннолетней дочери /Крутько С.С./ обратилась к суду с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением /Петеренко В.И./ исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом истице разъяснены и /Крутько Д.Д./ понятны.

Ответчик /Петеренко В.И./ о месте и времени судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки.

С учетом мнения истицы, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив доказательства, изучив заявление истицы, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ от иска /Крутько Д.Д./ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому в соответствии со ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истицы /Крутько Д.Д./ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять от истицы /Крутько Д.Д./, действующей в своих интересах и представляющей интересы своей несовершеннолетней дочери /Крутько С.С./, отказ от иска к /Петеренко В.И./ о возмещении морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску /Крутько Д.Д./ и /Крутько С.С./ к /Петеренко В.И./ о возмещении морального вреда, в связи с отказом истиц от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: С.М. Крюкова

Суд:

Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

Крутько Д.Д. (подробнее)

Ответчики:

Петренко В.И. (подробнее)

Судьи дела:

Крюкова Светлана Михайловна (судья) (подробнее)