Определение № 9-450/2016 9-450/2016~М-2352/2016 М-2352/2016 от 12 апреля 2016 г. по делу № 9-450/2016

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. - из договоров с финансово-кредитными учреждениями

М-2352/2016 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


12 апреля 2016 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Мезенцева О.П., рассмотрев исковое заявление Саитовой Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя,

Установил:


Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Банком был заключен кредитный договор № на сумму 46 768 руб.. По условиям договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк истцом была направлена претензия о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин. Поскольку права истца действиями ответчика нарушены, просит расторгнуть кредитный договор, признать условия кредитного договора недействительными; взыскать в счет компенсации морального вреда 15 000 руб..

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит в размере 46 768 руб..

В силу требований п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Моральный вред, хотя и определяется конкретной денежной суммой, является вредом неимущественным, в связи с чем, в цену иска не входит. Требование о признании условия договора в части завышенного размера неустойки является требованием производным от указанного материального требования (о расторжении кредитного договора), в связи с чем, суд считает заявление подлежащим возвращению со всеми приложенными документами, поскольку данное дело подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

С учетом изложенного истец не лишен права подать данное заявление по своему выбору соответствующему мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить исковое заявление Саитовой Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя со всеми приложенными документами.

Разъяснить право на обращение с заявлением к соответствующему мировому судье по выбору истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья

Суд:

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Истцы:

Саитова Э.В. (подробнее)

Ответчики:

ООО КБ "Ренессанс Кредит" (подробнее)

Судьи дела:

Мезенцева О.П. (судья) (подробнее)