Решение № 2-2762/2014 2-2762/2014~М-2805/2014 М-2805/2014 от 28 июля 2014 г. по делу № 2-2762/2014

Останкинский районный суд (Город Москва) - Гражданское
Суть спора: Другие жилищные споры


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Дело № 2-2762/2014

г.Москва, ул. 1-я Останкинская, дом 35

28 июля 2014 года Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре Волковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда города Москвы гражданское дело № 2-2762/2014 по иску ООО «Росгосстрах» к Иванов о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :


Истец ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, которая на момент залива была застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно акту, составленному ГУП ДЕЗ района «Останкинский», залив <адрес> произошел по вине жильцов <адрес>, собственником которой является ответчик Иванов И.И. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52507 руб. 40 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 52507 руб. 40 коп., в счет возмещения ущерба, расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов И.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно имеющимся у суда данным, судебное извещение, направленное в адрес ответчика возращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Принимая во внимание, что ответчик суд в известность об уважительности причин неявки в судебное заседание не поставил, об отложении рассмотрения дела не просил, от получения судебного извещения по почте уклонился, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Скуратова И.В. и ее представитель Сушков П.Б. в судебное заседание явились, пояснили, что квартира из которой произошел залив принадлежит Скуратовой П.Б., Иванов И.И. в указанной квартире никогда не проживал, собственником не являлся, указанная квартира принадлежит Скуратовой И.В. с 2001 года.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен акт обследования жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому проведено обследование <адрес>, в которой произошел залив из <адрес>. Согласно выводам, указанным в представленном акте, залив произошел в результате того, что оторвался сосок от стояка на полотенцесушителе.

Из представленных суду доказательств следует, что между Савельевым В.П. и ООО «Росгосстрах» был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор страхования недвижимого имущества по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

Согласно страховому акту ООО «Росгосстрах» признало событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в виде повреждения водой, страховым и утвердило сумму страхового возмещения в размере 52507 руб. 40 коп. Указанная сумма была выплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ Савельеву В.П.

Судом также установлено, что Скуратова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что истцом заявлены требования к Иванов, указанное лицо, как было установлено судом, собственником <адрес> не является, залив произошел из <адрес>, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на виновника, истец намерения заменить ненадлежащего ответчика, в соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ, не выразил, суд полагает, что исковые требования к указанному ответчику удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика Иванов, в произошедшем заливе, Иванов И.И. собственником квартиры из которой произошел залив не является.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд учитывает, что истец не лишен возможности обратиться с требованиями к лицу, виновному в произошедшем заливе, в том числе к собственнику <адрес> – Скуратовой Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» к Иванов о возмещении ущерба– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Меньшова О.А.

Суд:

Останкинский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Истцы:

ООО " Росгосстрах" (подробнее)

Ответчики:

Иванов И.И. (подробнее)

Судьи дела:

Меньшова Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ