Решение № 2-2136/2016 2-2136/2016~М-1713/2016 М-1713/2016 от 24 ноября 2016 г. по делу № 2-2136/2016

Норильский городской суд (Красноярский край) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-2136/2016

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шаклеиной Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Д.С.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец, ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Д.С.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Д.С.Т. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчик Д.С.Т. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Истец ПАО «РОСБАНК» о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Д.С.Т. своевременно извещенный о месте и времени слушания дела по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети Интернет. Сведениями о том, что неявка указанного ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и Д.С.Т. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, что подтверждается копией представленного договора.

Согласно условиям договора, Д.С.Т. принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 17-го календарного дня с даты формирования отчета по счету <данные изъяты>

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, между истцом и ответчиком Д.С.Т. был заключен кредитный договор, на изложенных условиях.

В соответствии с условиями кредитного договора – пунктом 1.5 Клиент обязуется в соответствии с условиями кредитного договора погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного зачисления (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) на открытый Банком Счет денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в п. 1.2 «Параметры Кредита» Кредитного договора. При этом размер последнего платежа может отличаться от указанного в п. 1.2 «Параметры кредита» Кредитного договора, Клиент обязуется уточнить размер последнего платежа до го совершения.

Кроме того согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов, заемщик несет ответственность в виде оплату неустойки в размер 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4.1 Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в п.1.2. «Параметры кредита» Кредитного договора, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В соответствии с п. 5.1.4 в случае предъявления Банком по основаниям, указанным в п. 5.4.1 Кредитного договора, требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки ответчику направлялось письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, погашении образовавшейся задолженности, растяжении договора и предложено исполнить принятые на себя обязательства в течение 30 календарных дней (л.д.).

Однако ответчик указанное требование не исполнил, долг по кредитному договору не погасил.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, который произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, представленный истцом расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки.

Представленный истцом расчет задолженности составлен на основании произведенных Д.С.Т. платежей <данные изъяты> ответчиком не опровергнут, других доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию с ответчика, об исполнении полностью или частично обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представлено. В связи с чем, признается судом правильным, берется за основу, поскольку соответствует условиям кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания ст. 451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении должником сроков, установленных договором для возврата очередной части долга, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик нарушил установленный кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно платежи вносил несвоевременно, в недостаточном объеме, суд признает существенным изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его расторжения, поскольку иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа.

Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнение обязательства – неуплата суммы долга по кредиту и процентов по нему, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов с ответчика Д.С.Т., так как факт наличия обязательств между сторонами подтвержден кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав ОАО «РОСБАНК». В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ протокол № наименование Банка изменено на - Публичное акционерное общество «РОСБАНК», ПАО «РОСБАНК»

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет <данные изъяты>

Выводы суда подтверждаются представленными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Д.С.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Д.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева

Истцы:

ПАО РОСБАНК (подробнее)

Ответчики:

Джигкаев С.Т. (подробнее)

Судьи дела:

Соковцева Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ