Решение № 2-551/2012 2-551/2012~М-666/2012 М-666/2012 от 30 октября 2012 г. по делу № 2-551/2012

Мценский районный суд (Орловская область) - Гражданское
Суть спора: О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дата г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А.,

с участием истца Солодухиной И.М.,

представителя истца - адвоката Веселова В.А.,

при секретаре Тарасовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Солодухиной И.М. к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ-люкс» об обязании исполнить договор изготовления мебели, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Солодухина И.М. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДМ-Люкс» (далее ООО «ДМ-Люкс») об обязании исполнить договор изготовления и доставки мебели, в котором просила обязать ответчика поставить ей мебель согласно договору № от Дата, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения заказа от суммы внесенной ею предоплаты <...> рублей в размере <...>% за каждый день просрочки - <...> рублей в день, начиная с Дата и до дня поставки мебели в полном объеме, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей и судебные расходы.

На основании определения мирового судьи судебного участка № города Мценска и Мценского района Орловской области от Дата данное гражданское дело передано в Мценский районный суд для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела во Мценском районном суде Солодухина И.М. исковые требования изменила, просила обязать ответчика доукомплектовать заказанную мебель - шкаф, двумя стеклянными дверцами с ручками в соответствии с условиями договора № от Дата, взыскать с ООО «ДМ-люкс» неустойку в размере <...>% от стоимости заказа за каждый день просрочки, начиная с Дата по день вынесения решения суда в размере стоимости заказа - <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в размере <...>% от взысканной в ее пользу суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата между ней и ответчиком в лице генерального директора Фоменкова В.А. заключен договор изготовления мебели - стола и прихожей на сумму <...> рублей. В соответствии с условиями договора в тот же день она внесла предоплату в сумме <...> рублей и еще <...> рублей - Дата. Срок выполнения обязательств по договору - <...> дней рабочих дней с момента внесения предоплаты. Однако, в установленный срок ответчик мебель не изготовил, оставшаяся часть оплаты по договору была передана ответчику Дата. При заключении договора ответчик обязался изготовить мебель, собрать и доставить истцу. Предоплата была внесена истцом Дата, однако в течение <...> рабочих дней после внесения предоплаты ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Дата истцом стоимость заказа оплачена в полном объеме, однако со стороны ответчика договор в полном объеме не исполнен до настоящего времени.

В судебном заседании истец Солодухина И.М. пояснила, что по состоянию на Дата не укомплектован двумя стеклянными дверцами изготовленный ответчиком шкаф, в связи с этим просила обязать ответчика доукомплектовать заказанную мебель, а также взыскать с ответчика неустойку в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф в размере <...>% от взысканной в ее пользу суммы, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей

Представитель истца - адвокат Веселов В.А. заявленные требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «ДМ-люкс» - Фоменков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие не просил. Дело рассматривалось в порядке заочного производства

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата между Солодухиной И.М. и ООО «ДМ-люкс» в лице генерального директора Фоменкова В.А. заключен договор № изготовления мебели - стола и прихожей на сумму <...> рублей (п.<...> Договора). В соответствии с условиями договора, доставка и передача изделий заказчику производится после полной оплаты суммы, установленной в п.<...> Договора. Срок выполнения обязательств, предусмотренных Договором, составляет <...> рабочих дней, начиная с даты, следующей за датой утверждения эскиз-проекта изделия заказчиком и внесением суммы предоплаты, указанной в п.<...> в полном объеме (л.д.<...>). Предоплата внесена истцом Дата - в сумме <...> рублей, <...> рублей - Дата (л.д.<...>).

Однако, в установленный срок обязательства ответчиком по договору не выполнены.

Дата Солодухина И.М. обратилась к ответчику с претензией, в которой изложила свои требования об изготовлении, доставке и сборке заказанной мебели, однако ответ от ООО «ДМ-люкс» не получен до настоящего времени (л.д.<...>).

Дата истцу доставлена часть заказанной мебели в разобранном виде, Дата истец передала ответчику оставшуюся часть оплаты по договору в размере <...> (л.д.<...>).

По состоянию на Дата условия договора ответчиком в полном объеме не выполнены: изготовленный ответчиком шкаф, переданный истцу, не укомплектован двумя стеклянными дверцами с ручками.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п.1 ст.4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из приложения к договору № от Дата, шкаф, который обязался изготовить ответчик, должен быть укомплектован стеклянными дверцами с ручками (л.д.<...>). До настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено.

По указанным основаниям требование Солодухиной И.М. об обязании ответчика доукомплектовать заказанную по договору № от Дата мебель - шкаф, стеклянными дверцами с ручками, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.28 Закона, о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок.

Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору основаны на законе.

Как следует из объяснений истца, ответчик в период с Дата по настоящее время частично выполнил обязательства по договору, в настоящее время только изготовленный ответчиком шкаф, переданный истцу, не укомплектован двумя стеклянными дверцами, все другие обязательства ответчик исполнил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 рублей.

Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку исполнителем - ответчиком нарушены сроки выполнения работы по договору № от Дата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <...> рублей.

На основании ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, с ООО «ДМ-люкс» следует взыскать в пользу Солодухиной И.М. штраф в размере <...> рублей <...>

Истец предъявил требования о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек в размере <...> рублей - оплата услуг представителя.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доказательством, подтверждающим факт оплаты истцом юридических услуг адвоката в сумме <...> рублей, является квитанция № от Дата (л.д.<...>).

Принимая во внимание положения ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая сложность дела, а также объема проделанной представителем истца работы по данному делу, времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях и оказанной юридической помощи, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу Солодухиной И.М. расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, а истец в соответствии с Законом о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, то с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Солодухиной И.М. удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДМ-люкс» доукомплектовать заказанную по договору № от Дата мебель - шкаф двумя стеклянными дверцами с ручками.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМ-люкс» в пользу Солодухиной И.М. неустойку в сумме <...> рублей, <...> рублей - в счет компенсации морального вреда, <...> рублей - штраф, <...> рублей - расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскать - <...> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМ-люкс» в доход бюджета муниципального образования город Мценск государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий О.А. Ведёрина

Суд:

Мценский районный суд (Орловская область) (подробнее)

Истцы:

Солодухина И.М. (подробнее)

Ответчики:

ООО "ДМ-люкс" (подробнее)

Судьи дела:

Ведерина О.А. (судья) (подробнее)