Решение № 2-30/2015 2-30/2015(2-940/2014;)~М-966/2014 2-940/2014 М-966/2014 от 14 января 2015 г. по делу № 2-30/2015

Пожарский районный суд (Приморский край) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-30/2015


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 14 января 2015 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Пархоменко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ «<данные изъяты>» к Запотичному ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ОАО ИКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Запотичному В.Д., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 33 % годовых. Банк обязательства перед заемщиком выполнил в соответствии с условиями кредитного договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, чем нарушил Условия кредитования, произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность ответчик не погасил. Просит суд, взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Запотичный В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленного суду заявления-оферты следует, что ДД.ММ.ГГГГ Запотичный В.Д. обратился в адрес ООО ИКБ «<данные изъяты>» с заявлением о выдаче ему кредита в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под процентную ставку 33 % годовых. Также ответчик просит банк акцептовать его заявление-оферту путем совершения действий, указанных в разделе «В».

Истцом данная оферта ответчика была акцептована в соответствии с условиями, изложенными в разделе «В» заявления-оферты: ответчику был открыт банковский счет №, на который была перечислена сумма кредита <данные изъяты>. Выполнение банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету №.

С учетом указанных доказательств суд полагает, что между сторонами на основании ст.ст.434, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ был заключен кредитный договор на указанных в заявлении-оферте ответчика условиях.

Однако свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов ответчик надлежащим образом не выполнил. Данный факт подтверждается выпиской по счету №, на который, в соответствии с разделом «Г» заявления-оферты, ответчик должен был вносить денежные средства во исполнение своих обязательств. Из указанной выписки следует, что ответчиком оплата задолженности по кредиту осуществлялась с апреля 2013 года по январь 2014 года на общую сумму <данные изъяты>.

Невозвращенная ответчиком часть кредита составляет <данные изъяты>.

В соответствии с разделом «Б» кредитного договора за нарушение срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в размере 120% годовых Размер штрафных санкций за нарушение срока уплаты процентов составляет согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 120 % годовых и является обоснованным.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2014 года № 143А, юридическое лицо ООО ИКБ «<данные изъяты>» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «<данные изъяты>».

Согласно ст.ст.809 и 810, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита. Так как добровольно ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, его задолженность по кредиту и процентам подлежит взысканию в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты>., подлежит возмещению ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Запотичного ФИО5 в пользу ОАО ИКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Всего взыскать - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2015 г.

Судья И.А. Мандрыгина

Суд:

Пожарский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО ИКБ "Совкомбанк (подробнее)

Ответчики:

Запотичный В.Д. (подробнее)

Судьи дела:

Мандрыгина И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ