Определение № 2-205/2016 2-205/2016~М-200/2016 М-200/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 2-205/2016

Шелопугинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское
Суть спора: 2.042 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)

Дело № 2-205/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


16 ноября 2016 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Граниной М.А.,

с участием прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района в интересах Ушакова В.Г. к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

У с т а н о в и л:


Прокурор Шелопугинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах Ушакова В.Г. к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указав, что в прокуратуру Шелопугинского района обратился Ушаков В.Г., работающий в Шелопугинском филиале Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение» в должности <должность> с заявлением о невыплате заработной платы.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Исходя из ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзацем 10 ст. 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Проведенной проверкой установлено, что со стороны КГСАУ «Забайкаллесхоз» перед работником Ушаковым В.Г. имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, заработная плата Ушакову В.Г. не выдана, чем существенного нарушены его права.

В судебное заседание истец Ушаков В.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не явился, в суд направил заявление, в котором просил о прекращении производства по делу, в связи с выплатой ему задолженности по заработной плате в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - Краевого государственного специализированного автономного учреждения «Забайкальское лесохозяйственное объединение», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не явился, направили в суд платежные поручения по выплате задолженности по заработной плате.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Иванов Р.А. заявил об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Принять отказ прокурора Шелопугинского района от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Шелопугинского района в интересах Ушакова В.Г. к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через Шелопугинский районный суд.

Судья

Шелопугинского районного суда А.Г. Трифонов

Суд:

Шелопугинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор Шелопугинского района в инт. Ушакова В.Г. (подробнее)

Ответчики:

КГСАУ "Забайкальское лесохозяйственное объединение" (подробнее)

Судьи дела:

Трифонов Андрей Геннадьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ