Решение № 2-56/2012 2-56/2012~М-53/2012 М-53/2012 от 12 января 2012 г. по делу № 2-56/2012

Кировский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское
Суть спора: Прочие из публично-правовых отношений


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

город Новопавловск 12 января 2012 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,

при секретаре Проценко М.А.

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Даниловой Л.Н.,

представителя заявителя - Морева Е.В., действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Кировскому району полковника полиции Суркова Н.В. об установлении административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты>, суд

у с т а н о в и л:


Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 162 УК РФ и назначено ФИО1 окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Начальник отдела МВД России по Кировскому району Сурков Н.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором указал, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Ставропольского края. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Гражданин ФИО1, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, поставлен на учет в Отделе МВД России по Кировскому району ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства гр. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению в пьяном виде правонарушений и преступлений. Заявитель просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: - запретить находиться в местах распития спиртных напитков, в том числе кафе, барах, ресторанах; - запретить посещать места проведения массовых праздничных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запретить выезжать за пределы Кировского муниципального района Ставропольского края; - являться в отдел МВД России по Кировскому району, 1 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кировскому району Морев Е.В. заявление поддержал и просил его удовлетворить, уточнив, что просит установить ограничения в части запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов 00 минут, т.е. в ночное время, а также запретить выезжать за пределы Кировского муниципального района Ставропольского края без разрешения отдела МВД России по Кировскому району. Указанные ограничения просил установить на период погашения судимости.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор - ФИО1 с заявлением согласился, не возражал против установления ограничений на весь период погашения судимости.

Прокурор Данилова Л.Н. требования заявителя поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ОМВД России по Кировскому району, ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 26.2.ГПК РФ.

В соответствии со ст. 261.5. п. 3 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ст. 261.7 п.1 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя органа внутренних дел, которым подано заявление и прокурора.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04. 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как видно из представленных материалов, ФИО1 был неоднократно судим, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом по части 2 статьи 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя условно досрочно освобожден на 2 года 10 месяцев 23 дня. Приговором Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 162 УК РФ и назначено ФИО1 окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Каких-либо данных о досрочном снятии или погашении судимости ФИО1 в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из приговора Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ видно, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях опасный рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с ФЗ № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, так как им совершено преступление при опасном рецидиве.

Ст. 5 ч.1 п.2 ФЗ № 64 от 06.04. 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливает его в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.2) и ч.2 ст.3 (к категории которых относится ФИО1), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Виды административных ограничений, указанные в заявлении, соответствуют положениям ст.4 ФЗ № 64 от 06.04. 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 261.5. - 261.8. ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Заявление начальника отдела МВД России по <адрес> полковника полиции Суркова Н.В. об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на ФИО1 на этот период следующих административных ограничений:

1. запретить находиться в местах распития спиртных напитков, в том числе кафе, барах, ресторанах,

2. запретить посещать места проведения массовых праздничных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях,

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов;

4. запретить выезжать за пределы Кировского муниципального района Ставропольского края, без разрешения должностного лица отдела МВД России по Кировскому району.

5. являться в отдел МВД России по Кировскому району, 1 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вынесения данного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Г.В. Кошкидько

Суд:

Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кошкидько Геннадий Васильевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ