Решение № 12-55/2015 от 5 марта 2015 г. по делу № 12-55/2015


Дело № 12-55/15


РЕШЕНИЕ


05 марта 2015 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Т.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, работающая торговым представителем ООО «Консул», привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Т.А.А. обратилась с жалобой на данное постановление, не согласна, поскольку с ней в автомобиле находился грудной ребенок, необходимо было ребенка покормить, с потерпевшим она договорилась, что отлучится на 30 мин. Просит учесть, что автомобиль ее единственный источник дохода.

В судебном заседании Т.А.А. поддержала доводы жалобы.

Выслушав Т.А.А., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы жалобы о наличии детей и то обстоятельство, что автомобиль является единственным источником дохода, не свидетельствуют о неправильности вынесенного постановления, неправильной квалификации действий и незаконного применения наказания, которое назначено в пределах санкции ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.А. - оставить без изменения, а жалобу Т.А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть пересмотрено в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья ФИО2

Суд:

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Иные лица:

Троценко А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Лысенко Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ