Решение № 2-4464/2015 2-62/2016 2-62/2016(2-4464/2015;)~М-3870/2015 М-3870/2015 от 25 апреля 2016 г. по делу № 2-4464/2015

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданское
Суть спора: 2.115 - Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю


Р Е Ш Е Н И Е
№2-62/16

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составепредседательствующего судьи Легкового В.В.

с участием представителей истца Басырова А.Г. – Ханнанова М.Р., Шаймардановой Э.С., ответчиков – Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р.,

представителя ответчиков Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., Араловой Э.Д., Афтаховой Р.А., Ахметовой Р.Б., Зайнетдиновой М.М. – Втюриной В.Л., при секретаре Дашковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басырова А.Г., Павловой М.Н., Галиевой Э.А., Кубасова С.И., Сергеевой Л.Г., Рахимовой З.Ф., Гариповой И.Р., Рафиковой А.М., Агишевой Г.Р., Воробьева В.А. к Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., Араловой Э.Д., Афтаховой Р.А., Ахметовой Р.Б., Зайнетдиновой М.М. о признании решений общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ в части недействительными, признании права собственности на земельный участок и встречное исковое заявление Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., о защите земельных прав и признании протокола собрания участников долевой собственности недействительным

у с т а н о в и л:


Басыров А.Г., Павлова М.Н., Галиева Э.А., Кубасов С.И., Сергеева Л.Г., Рахимова З.Ф., Гарипова И.Р., Рафикова А.М., Агишева Г.Р., Воробьев В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., Араловой Э.Д., Афтаховой Р.А., Ахметовой Р.Б., Зайнетдиновой М.М., просили признать решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ года (протокол №1) в части утверждения проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого в счет земельной доли (пая) Гафаровой З.Р. и проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого в счет земельной доли (пая) Фархутдиновой Р.Ф., избрании Гафаровой З.Р. лицом, уполномоченным от имени участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № действовать без доверенности незаконными и недействительными, признать право собственности Басырова А.Г., Павловой М.Н., Галиевой Э.А., Кубасова С.И., Сергеевой Л.Г., Рахимовой З.Ф., Гариповой И.Р., Рафиковой А.М., Агишевой Г.Р, Воробьева В.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемый в счет принадлежащих им долей из земельного участка с кадастровым номером №

В связи с продажей своих земельных долей Басырову А.Г., Галиева Э.А., Кубасов С.И., Сергеева Л.Г., Рахимова З.Ф., Гарипова И.Р., Рафикова А.М., Агишева Г.Р., Воробьев В.А заменены в деле на Басырова А.Г. в порядке процессуального правопреемства.

Басыров А.Г., Павлова М.Н. неоднократно изменяли предмет иска, заявили отказ от иска в части, который судом принят. С учетом изменения предмета иска и отказа от иска в части, дело рассматривается в части требований о признании решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ года согласно протоколу №1 в части утверждения проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого в счет земельной доли (пая) Гафаровой З.Р и проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого в счет земельной доли (пая) Фархутдиновой Р.Ф., избрании Гафаровой З.Р. лицом, уполномоченным от имени участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № действовать без доверенности незаконными и недействительными, признании права собственности Басырова А.Г., Павловой М.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование: под семеноводство, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, образованный в счет выдела принадлежащих им долей в земельном участке с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований Басыров А.Г., Павлова М.Н., Галиева Э.А., Кубасов С.И., Сергеева Л.Г., Рахимова З.Ф., Гарипова И.Р., Рафикова А.М., Агишева Г.Р., Воробьев В.А. в иске указали, что Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р., Айдагулова Н.А., Аралова Э.Д., Афтахова Р.А., Ахметова Р.Б., Зайнетдинова М.М. провели ДД.ММ.ГГГГ собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № и приняли оспариваемые решения, отраженные в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывают, что извещение в газете «Уфимские нивы» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ содержит один вопрос повестки собрания: об утверждении размера долей и перечня собственников земельного участка с кадастровым номером №. Интерес к опубликованному в извещении вопросу у них отсутствовал, в связи с чем они не приняли участия в собрании. О том, что на собрании будут разрешаться, помимо включенных в извещение, иные вопросы, они не знали, возможность ознакомиться с документами, вынесенным на рассмотрение собрания, им также не предоставлена. Оспариваемые решения собранием приняты при явке менее <данные изъяты> % голосов в отсутствие установленного законом кворума для принятия решений, т.к. на собрании присутствовали собственники лишь семи долей, тогда как имеются иные собственники, обладающие тридцатью пятью долями из сорока двух долей. Истцы обладают тридцатью одной долей из сорока двух долей в земельном участке с кадастровым номером № составляющих более <данные изъяты> % процентов всех голосов, обладающих правом голоса, что могло повлиять на исход голосования по оспариваемым вопросам. Утвержденные оспариваемым собранием проекты межевания влекут образование земельных участков, границы которых пересекаются с границами земельного участка, образуемого истцам в счет выдела принадлежащих им долей, что нарушает их законные права и интересы. В связи с указанным обратились с иском в суд, просят признать решения незаконными и недействительными, поскольку при созыве, подготовке и проведении собрания допущены грубые нарушения установленного законом порядка проведения собраний.

В обоснование требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № Басыров А.Г., Павлова М.Н. указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. По заказу Басырова А.Г. кадастровым инженером Файзрахмановой А.Р. разработан проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающий образование из земельного участка с кадастровым номером № в счет долей, принадлежащих Басырову А.Г, Хуснутдинову А.Ф., Воробьеву В.А., Агишевой Г.Р., Ибрагимовой Р.М., Федоровой Е.А., Темлянцевой Т.С., Валеевой Э.Н., Бешерян А.А., Афанасьевой Е.П., Юртовой Г.Ф., Сайфуллиной Н.М, Петровой Л.А., Казаковой Е.Ф., Мустафиной Ф.А., Бажаевой С.Ф., Галиевой Э.А., Никулину А.В., Сухаревой З.П., Хайруллиной Г.А., Симоновой И.Н., Хайретдинову В.Г., Петрову А.Н., Кубасову С.И., Сергеевой Л.Г., Гаяновой В.Т., Рахимовой З.Ф., Гариповой И.Р., Рафиковой А.М., Хабибуллину Р.Р., Имамутдиновой Ф.А., Овчинниковой Т.С., Павловой М.Н., земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

В последующем Хуснутдинов А.Ф., Воробьева В.А., Агишева Г.Р., Ибрагимова Р.М., Федорова Е.А., Темлянцева Т.С., Валеева Э.Н., Бешерян А.А., Афанасьева Е.П., Юртова Г.Ф., Сайфуллина Н.М, Петрова Л.А., Казакова Е.Ф., Мустафина Ф.А., Бажаева С.Ф., Галиева Э.А., Никулина А.В., Сухарева З.П., Хайруллина Г.А., Симонова И.Н., Хайретдинов В.Г., Петров А.Н., Кубасов С.И., Сергеева Л.Г., Гаянова В.Т., Рахимова З.Ф., Гарипова И.Р., Рафикова А.М., Хабибуллин Р.Р., Имамутдинова Ф.А., Овчинникова Т.С. свои доли продали Басырову А.Г. по договорам купли-продажи. В связи с изменением правообладателей долей земельного участка с кадастровым номером №, по заказу Басырова А.Г. ранее выполненный проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ года кадастровым инженером Файзрахмановой А.Р. доработан, разработан проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий образование в счет выдела долей, принадлежащих Басырову А.Г., Павловой М.Н., земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в тех же границах.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией СП Зубовский с/с МР Уфимский р-н РБ в газете Башкортостан № (№) было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно извещению, повестка собрания включает вопросы об утверждении проектов межевания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении перечня собственников образуемого земельного участка, об утверждении размера долей в образуемом земельном участке. В установленное извещением время было проведено общее собрание участников долевой собственности. Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на собрании приняты решения об утверждении проектов межевания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выполненных Файзрахмановой А.Р., утвержден перечень собственников образуемого земельного участка в составе Басырова А.Г., Павловой М.Н., определен размер принадлежащих им долей в образованном земельном участке. На основании протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, образованный согласно проектам межевания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 331700 кв.м. поставлен на государственный кадастровый учет под кадастровым номером №

Указывают, что в отношении образованного земельного участка возник спор с Гафаровой З.Р., Фархутдиновой Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., Араловой Э.Д., Афтаховой Р.А., Ахметовой Р.Б., Зайнетдиновой М.М. с нарушением закона проведено собрание (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), утвердившее проекты межевания, предусматривающие образование земельных участков № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м. в счет долей, выделяемых Фархутдиновой Р.Ф. и Гафаровой З.Р. соответственно в границах указанного земельного участка. Указанные решения являются незаконными, оспариваются в настоящем деле. В случае удовлетворения исковых требований о признании решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части недействительными, эти решения не влекут правовых последствий. Вследствие этого проекты межевания, предусматривающие образование земельных участков с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого в счет земельной доли Фархутдиновой Р.Ф. и с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выделяемого в счет земельной доли (пая) Гафаровой З.Р., не являются утвержденными. В отсутствие ранее утвержденных проектов межевания, проекты межевания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не нарушают законных прав и интересов иных лиц, препятствия в их утверждении отсутствуют. Поскольку указанные проекты межевания утверждены надлежащим образом решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, перечень участников и размер их долей в образуемом участке утвержден в составе Басырова А.Г., Павловой М.Н., просят суд признать право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:47:060601:294.

Представители Басырова А.Г., Павловой М.Н. – Ханнанов М.Р., Шаймарданова Э.С. заявленные требования по иску с учетом изменения и отказа в части поддержали полностью, просили удовлетворить.

Ответчики Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р., Аралова Э.Д., Афтахова Р.А., Ахметова Р.Б., представитель ответчиков Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., Араловой Э.Д., Афтаховой Р.А., Ахметовой Р.Б., Зайнетдиновой М.М. – Втюрина В.Л. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении полностью.

Ответчики Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р. завили встречный иск. С учетом изменения предмета иска просят признать часть решения общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки: 1. об утверждении проектов межевания земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (изменения к проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающего образование земельного участка в счет выделяемых Басыровым А.Г. и Павловой М.Н. земельных долей; 2. об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; 3. об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков недействительными, признать право собственности по <данные изъяты> доле земельного участка с кадастровым номером № за Гафаровой З.Р., Фархутдиновой Р.Ф.

Возражая по первоначальному иску представитель ответчиков Втюрина В.Л. указывает, что Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р., Айдагулова Н.А., Аралова Э.Д., Афтахова Р.А., Ахметова Р.Б., Зайнетдинова М.М. не являются надлежащими ответчиками по делу в части оспаривания решений собрания, поскольку организатором собрания в соответствии с публикацией в газете «Уфимские нивы» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) является ФИО1, которая должна нести ответственность за проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также сам Басыров А.Г., как ее процессуальный правопреемник.

Указывает, что решения собрания не могут оспариваться в части, а лишь целиком.

На основании проектов межевания, утвержденных собранием от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу №, выделены земельные доли Афтаховой Р.А, Араловой Э.Д., что само по себе подтверждает правомочность решений собрания.

Земельный участок с кадастровым номером № является землями населенных пунктов, в связи с чем к отношениям распоряжения указанным земельным участком нормы Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не распространяются, подлежит применению Гражданский кодекс РФ. Указанное подтверждается кадастровыми паспортами земельных участков с кадастровыми номерами №, образованных из земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей, выделенных Афтаховой Р.А., Араловой Э.Д., Ахметовой Р.Б., согласно которым приведенные земельные участки являются землями населенных пунктов. Втюрина В.Л. указывает, что в результате образования земельного участка с кадастровым номером № выделяются доли Басырова А.Г., Павловой М.Н. со значительно превышающими качественными характеристиками этого земельного участка, поскольку причитающийся Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р. земельный участок располагается в охранной зоне ЛЭП, где возможность его использования существенно ограничена, что свидетельствует об образовании земельного участка без надлежащего учета качества и состояния земель, нарушении их прав на причитающуюся им соразмерную часть имущества общей долевой собственности.

Втюрина В.Л. указывает, что собрание участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ проводилось, когда участок считался землями сельскохозяйственного назначения, при этом голосование осуществлялось по процентному соотношению владельцев долей и общего количества человек-участников долевой собственности. На момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ число участников долевой собственности составляло <данные изъяты> человек, на собрании присутствовал <данные изъяты> человек, это составляет <данные изъяты>% от общего числа участников долевой собственности, подтверждается выпиской из ЕГРП о правах на земельный участок с кадастровым номером №. Полагает собрание правомочным принимать решения, поскольку на собрании присутствовало более <данные изъяты>%, что соответствует требованиям п. 5 ст.14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При организации собрания соблюден тридцатидневный срок для проведения собрания с момента выхода информационного сообщения в газете. Указывает, что в связи с представленным Басыровым А.Г. возражением на проект межевания, извещения о которых надлежащим образом опубликованы в газете «Уфимские нивы» от ДД.ММ.ГГГГ, проекты межевания могли быть утверждены только общим собранием, что произошло на собрании ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в результате утверждения проектов межевания произошло уточнение размеров долей в земельном участке с кадастровым номером №, указанное соответствует информационному сообщению, опубликованному в газете «Уфимские нивы».

Втюрина В.Л. указывает, что перечень вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания, предусмотренный п.2 ст. 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», является закрытым. Собрание, проведенное на основании любого опубликованного в газете информационного сообщения, вправе принимать решения по любым отнесенным к компетенции общего собрания вопросам, оговоренным в п.2 ст. 14 указанного закона. Поскольку вопросы, по которым приняты решения на собрании ДД.ММ.ГГГГ, включены в указанный перечень, полагает, что собрание действовало в пределах своей компетенции и было вправе принимать оспариваемые решения.

Также, указывает, что Басыров А.Г. сам созывал собрание ДД.ММ.ГГГГ, вследствие своего халатного отношения к собранию не явился на него, хотя знал о собрании, имел возможность участвовать в нем и голосовать, чем допустил принятие решений собрания в свое отсутствие, в связи с чем не вправе оспаривать решения собрания.

Возражая по требованиям о признании права собственности Басырова А.Г., Павловой М.Н. на земельный участок с кадастровым номером № Втюрина В.Л. указывает, что информационное сообщение о подготовке проекта межевания в целях выдела земельных долей Гафаровой З.Р., Фархутдиновой Р.Ф., Айдагуловой Н.А. было опубликовано в газете «Уфимские нивы» № от ДД.ММ.ГГГГ. Проект межевания в течение месяца после опубликования был доработан. Собрание от ДД.ММ.ГГГГ лишь подтвердило, что согласно с границами, выраженными в проекте межевания, а также факт наличия указанного проекта межевания, выполненного после опубликования информационного сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в газете «Уфимские нивы». При организации собрания соблюден тридцатидневный срок для проведения собрания с момента выхода информационного сообщения в газете. Указывает, что в связи с представленным Басыровым А.Г. возражением на проект межевания, извещение о котором надлежащим образом опубликовано в газете «Уфимские нивы» от ДД.ММ.ГГГГ, проекты межевания могли быть утверждены только общим собранием, что произошло на собрании ДД.ММ.ГГГГ. В результате утверждения проектов межевания произошло лишь уточнение размеров долей в земельном участке с кадастровым номером №, что соответствует информационному сообщению, опубликованному в газете «Уфимские нивы».

В качестве доводов по требованиям встречного иска о признании решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части недействительными Втюрина В.Л. указала, что Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р., Айдагулова Н.А., Аралова Э.Д., Афтахова Р.А., Ахметова Р.Б., Зайнетдинова М.М. не имели возможности голосовать и их голоса не учитывались при проведении собрания, при этом нарушено равенство голосов участников собрания, что свидетельствует о недобросовестности организаторов собрания, является основанием для отказа в защите прав недобросовестной стороне. При проведении собрания нарушено право участников собрания на обсуждение вопроса о подсчете голосов, что само по себе является грубым нарушением закона. Решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ приняты в отсутствие состоявшегося решения по спору о признании решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Кроме того, отсутствие решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее принятых решений от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о формальном признании этих решений и исключает признание их незаконными, в свою очередь позволяет считать незаконными часть решений от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным просит суд признать решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения проектов межевания, перечня собственников и размера их долей не действительными.

В качестве доводов по требованиям встречного иска о признании права Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р. по 1/31 доле в земельном участке с кадастровым номером №, Втюрина В.Л. указывает, что проект межевания, предусматривающий образование земельных участков в счет земельных долей Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., был выполнен ранее проекта межевания, выполненного по заказу Басырова А.Г. При этом земельные участки, образуемые в счет земельных долей Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р. находятся внутри земельного участка с кадастровым номером № В связи с указанным полагает, что Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р. вправе требовать признания права по <данные изъяты> доле в земельном участке с кадастровым номером № по решению суда.

Представители Басырова А.Г. Ханнанов М.Р., Шаймарданова Э.С. встречный иск не признали, полагают его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Возражая по встречному иску указывают, что вопросы оспаривания решений собрания урегулированы гл. 9.1 Гражданского кодекса РФ, при этом, нормы приведенной главы кодекса не предполагают возможности отмены ранее принятых решений собрания последующими решениями собрания, предусматривая лишь возможность судебного оспаривания таких решений. Доводы представителя Втюриной В.Л. со ссылкой на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № полагают не состоятельными, основанными на неправильном толковании указанного постановления, поскольку в нем указано на возможность подтверждения ранее принятых оспоримых решений последующими решениями собрания по тем же вопросам. Тогда как, собрания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рассматривали разные вопросы, при этом последующее собрание не подтверждало действительность ранее принятых решений.

Довод о недобросовестности Басырова А.Г. при проведении собрания полагают не основанным на доказательствах, имеющихся в деле. В то же время полагают доказанной недобросовестность Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., Араловой Э.Д., Афтаховой Р.А., Ахметовой Р.Б., Зайнетдиновой М.М., которые в отсутствие надлежащего информирования других участников о повестке собрания, без ознакомления их с документами вынесенными на рассмотрение собрания, в отсутствие кворума для принятия решений провели собрание, а затем препятствовали проведению собрания Басыровым А.Г., направляя в адрес Администрации СП Зубовский с/с МР Уфимский р-н РБ заявления об отмене назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собраний.

Доводы встречного иска относительно грубого нарушения закона вследствие ограничения в обсуждении вопроса о подсчете голосов Ханнанов М.Р. также полагает не подтвержденным доказательствами, поскольку этот вопрос ДД.ММ.ГГГГ обсуждался, участникам собрания разъяснены положения ст.14.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения, согласно которой установленный законом порядок подсчета голосов не может быть изменен по решению собрания, указанное подтверждается 3 и 4 страницами протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, Ханнанов М.Р. возражая по встречному иску в части признания права Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р. по <данные изъяты> доле в земельном участке с кадастровым номером № указал, что вопрос о списке собственников образуемого земельного участка на собрании обсуждался, что подтверждается стр. 5 протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р. своего желания быть включенными в список не выразили, от голосования по поставленному вопросу воздержались. Поскольку список собственников был утвержден, и в указанный список не включены Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р., они не вправе требовать признания за ними права собственности на испрашиваемые доли. Сам по себе выдел доли Басырова А.Г., Павловой М.Н. не нарушает прав Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р. на причитающуюся им часть земельного участка, поскольку после такого выдела остается земельный участок, площадь которого соразмерно принадлежащим им долям. Урожайность исходного и образуемого земельных участков в среднем одинакова, что следует из сопоставимых балов бонитета, представленных в составе проектов межевания. Размещение оставшегося земельного участка в охранной зоне ЛЭП само по себе не нарушает прав Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., поскольку сельскохозяйственный оборот этого земельного участка не ограничен и такое размещение не влияет на его урожайность. При изложенных обстоятельствах Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р. не вправе требовать признания за ними по <данные изъяты> доле земельного участка с кадастровым номером №

В связи с изложенным, просит в удовлетворении встречного иска оказать полностью.

Истцы Басыров А.Г., Павлова М.Н. о времени и месте судебного заседания извещены, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Айдагулова Н.А., Зайнетдинова М.М. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, Зайнетдинова М.М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Айдагулова Н.А., Зайнетдинова М.М. представили через канцелярию суда заявления о признании иска Басырова А.Г., Павловой М.Н.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Айдагуловой Н.А., Зайнетдиновой М.М. нарушает права и законные интересы иных ответчиков по делу Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Араловой Э.Д., Афтаховой Р.А., Ахметовой Р.Б., которые иск Басырова А.Г., Павловой М.Н. не признают. В связи с изложенным суд не принимает признание иска Айдагуловой Н.А., Зайнетдиновой М.М.

В отсутствие возражений представителей истца Ханнанова М.Р., Шаймардановой Э.С., ответчиков Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Араловой Э.Д., Афтаховой Р.А., Ахметовой Р.Б., представителя ответчиков Втюриной В.Л., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истцов и ответчиков, ответчиков суд приходит к следующим выводам.

Во исполнение постановлений Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за № из состава землепользования ОАО «Зубово» образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., который предоставлен в общую долевую собственность граждан, имеющих право бесплатного однократного получения земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному общим собранием работников ОАО «Зубово».

В соответствии с решением участников общего собрания земельного участка с кадастровым номером № согласно протоколу №№ от ДД.ММ.ГГГГ образованы поле №№ (кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> га), поле №№ (кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> га), поле №1 (кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> га), поле №5 (кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> га), поле №№ (кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> га), поле №№ (кадастровый номер № площадь <данные изъяты> га), поле №9 (кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> га). Указанным решением утверждены списки и размеры долей собственников образованных участков. В список собственников поля №№ (кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> га) включено <данные изъяты> человек, размер доли каждого собственника определен в натуральном выражении в размере <данные изъяты> и номинальном выражении в размере <данные изъяты> га.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №№ Басырову А.Г. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, что зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ

Участники долевой собственности, принадлежащие им по <данные изъяты> доле земельного участка, продали Басырову А.Г. по договорам купли-продажи Симонова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Хабибуллин Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Бажаева С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, Сайфуллина Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ Бешерян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Темлянцева Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Гаянова В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, Ибрагимова Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Хайретдинов В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Хайруллина Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Сухарева З.П. от ДД.ММ.ГГГГ, Никулин А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Мустафина Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Казакова Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Валеева Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинникова Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ, Имамутдинова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ Галиева Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ Рахимова З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, Гарипова И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Рафикова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Агишева Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительными соглашениями к указанным договорам купли-продажи размер каждой из проданных долей составляет <данные изъяты>.

Вступивший в права наследования половины от <данные изъяты> доли после смерти Грозновой Н.И. Кубасов С.И., принадлежащую ему долю продал Басырову А.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившая в права наследования половины от <данные изъяты> доли после смерти Грозновой Н.И. Сергеева Л.Г., принадлежащую ей долю продала Басырову А.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вступивший в права наследования половины от <данные изъяты> доли после смерти Хуснутдиновой Л.Х. Хуснутдинов А.Ф., принадлежащую ему долю продал Басырову А.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившая в права наследования половины от 1/138 доли после смерти Хуснутдиновой Л.Х. Юртова Г.Ф., принадлежащую ей долю продала Басырову А.Г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ переход прав на доли по договорам купли-продажи с Галиевой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Рахимовой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, Гариповой И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Рафиковой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ Агишевой Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьевым В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Кубасовым С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеевой Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственной регистрации.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. являлись Басыров А.Г. с <данные изъяты> долями, Выдрина С.Е. с <данные изъяты> долями, Павлова М.Н., Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р., Айдагулова Н.А., Аралова Э.Д., Афтахова Р.А., Ахметова Р.Б., Зайнетдинова М.М., Галиева Э.А., Рахимова З.Ф., Гарипова И.Р., Рафикова А.М., Агишева Г.Р., Воробьева В.А. Садертдинов А.Ф., Валиев Ш.И. с <данные изъяты> долей каждый, Кубасов С.И., Сергеева Л.Г. по <данные изъяты> доле каждый, обладающие правом участия в общем собрании. При этом на каждую <данные изъяты> натуральную долю приходится доля, номинальный размер которой составляет <данные изъяты> кв.м.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела договорами купли-продажи долей, постановлениями Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ за №, протоколом общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Уфимские нивы» № №) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение, в котором Администрация СП Зубовский с/с МР Уфимский р-н РБ извещает, что ДД.ММ.ГГГГ состоится собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № с повесткой собрания: утверждение размера долей и перечня собственников земельного участка с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, в котором приняли участие Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р., Айдагулова Н.А., Аралова Э.Д., Афтахова Р.А., Ахметова Р.Б., Зайнетдинова М.М. Собранием единогласно принято решение о включении в повестку собрания вопросов: 1) об утверждении проектов межевания выделяемых в счет земельных долей земельных участков из земельного участка с кадастровым номером №, перечня собственников образованных земельных участков; 2) об оставлении в силе возражений Афтаховой, Ахметовой, Араловой, Гафаровой, Зайнетдиновой по вопросу передачи в аренду принадлежащих им на праве собственности долей земельного участка с кадастровым номером №; 3) о снятии обременения в виде аренды Басырова А.Г. на земельный участок с кадастровым номером № образованного из земельного участка с кадастровым номером №; 4) об избрании лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков.

По результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ собранием приняты решения, изложенные в протоколе №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному протоколу по первому вопросу принято единогласное решение: 1) утвердить проект межевания земельного участка с кадастровым номером № образованного в результате выдела земельной доли Афтаховой Р.А.; 2) утвердить проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, образованного в результате выдела земельной доли Араловой Э.Д.; 3) утвердить проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, образованного в результате выдела земельной доли Ахметовой Р.Б.; 4) утвердить проект межевания земельного участка с кадастровым номером № № общей площадью <данные изъяты> кв.м. выделяемого в счет земельной доли (пая) Айдагуловой Н.А. согласно информационного сообщения в газете «Уфимские нивы» №№ (№) от ДД.ММ.ГГГГ 5) утвердить проект межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. выделяемого в счет земельной доли (пая) Гафаровой З.Р. согласно информационного сообщения в газете «Уфимские нивы» №№ (№ от ДД.ММ.ГГГГ 6) утвердить проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. выделяемого в счет земельной доли (пая) Фархутдиновой Р.Ф. согласно информационного сообщения в газете «Уфимские нивы» №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также, по четвертому вопросу принято решение: избрать лицом, уполномоченным от имени участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, при обращении с заявлениями в проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество, сроком таких полномочий в три года Гафарову З.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>

Не согласившись с указанными решениями в части Басыров А.Г., Павлова М.Н., Галиева Э.А., Кубасов С.И., Сергеева Л.Г., Рахимова З.Ф., Гарипова И.Р., Рафикова А.М., Агишева Г.Р., Воробьев В.А. обратились в суд с требованиям о признании их недействительными в части.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.ст. 8, 35, 36 Конституции Российской Федерации признается и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности, право частной собственности охраняется законом, каждому гарантируется право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю, владение, пользование и распоряжение которой осуществляется ее собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Подпунктом 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решения собрания участников гражданско-правового сообщества порождают правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

По смыслу ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участники долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения образуют гражданско-правовое сообщество и принимают решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 Федерального закона на общем собрании.

Пунктом 3 ст. 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что участники долевой собственности на общем собрании могут принимать решения, в том числе по вопросам: 2) об утверждении проекта межевания земельных участков, в том числе если такой проект содержит сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельной доли или земельных долей, находящихся в муниципальной собственности; 3) об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; 4) об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков; 6) о лице, уполномоченном от имени участников долевой собственности без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в долевой собственности, при обращении с заявлениями о проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество в отношении земельного участка, находящегося в долевой собственности, и образуемых из него земельных участков, а также заключать договоры аренды данного земельного участка, соглашения об установлении частного сервитута в отношении данного земельного участка или соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (далее - уполномоченное общим собранием лицо), в том числе об объеме и о сроках таких полномочий.

Пунктом 1 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Приведенная норма уточнена пунктами 5, 8 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", согласно которому общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей. Решение считается принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктами 1, 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания ничтожно, если иное не предусмотрено законом, в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 2 ст. 14.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" о проведении общего собрания участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Пунктом 3 указанной статьи определен объем информации, который должны содержать сообщение и уведомление о проведении общего собрания: 1) дату и время проведения общего собрания; 2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; 3) повестку дня общего собрания; 4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления. При этом, в силу п.4 указанной статьи если в предлагаемую повестку дня общего собрания включаются вопросы об утверждении проекта межевания земельных участков, сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать также информацию в соответствии с пунктом 8 статьи 13.1 этого Федерального закона, включая: 1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; 4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; 5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним. В силу п. 5 ст. 14.1 приведенного Федерального закона общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей. Согласно п. 8 ст. 14.1 указанного Федерального закона решения принимаются общим собранием открытым голосованием и считаются принятым, если за него проголосовали участники общего собрания, владеющие в совокупности более чем 50 процентами долей общего числа долей собственников, присутствующих на общем собрании (при условии, что способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на этот земельный участок), или большинство участников общего собрания.

По результатам анализа приведенных норм права в системной связи с положениями Гражданского кодекса РФ необходимо сделать вывод, что при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № допущены нарушения, свидетельствующие о ничтожности принятых собранием решений.

Доказательства в материалах дела свидетельствуют, что доли участников долевой собственности земельного участка имеют сопоставимый вид, представлены как в виде натуральных долей в виде простой дроби, так и в виде номинальных долей, где каждой полной доле соответствует часть площади земельного участка размером <данные изъяты> кв.м.

При указанных обстоятельствах в соответствии с приведенными нормами права для правомочности собрания от ДД.ММ.ГГГГ для принятия решений на нем должны быть представлены участники долевой собственности, обладающие более <данные изъяты>% долей от общего числа долей собственников. В собрании приняло участие7 человек, общий размер долей которых составляет 7<данные изъяты> (или <данные изъяты> кв.м. из <данные изъяты> кв.м.), что менее <данные изъяты> % от общего количества долей.

Также, сообщение о проведении собрания, опубликованное в газете «Уфимские нивы» № №) от ДД.ММ.ГГГГ не содержит вопросов, рассмотренных общим собранием. В опубликованную повестку не были включены вопросы об утверждении проектов межевания и перечне собственников; 2) об оставлении в силе возражений по вопросу передачи в аренду долей земельного участка 3) о снятии обременения в виде аренды на земельный участок с кадастровым номером №; 4) об избрании лица, уполномоченного от имени участников долевой собственности без доверенности действовать.

Поскольку в собрании ДД.ММ.ГГГГ не принимали участие <данные изъяты> % всех участников долевой собственности, решения по вопросам, не включенным в повестку собрания являются ничтожными.

Возражения ответчиков по первоначальному иску со ссылкой на Федеральный закон №54-ФЗ от 19.07.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и то, что они не являются надлежащими ответчиками, отклоняется, как основанный на применении норм права, не подлежащих применению. Кроме того, Рафикова А.М. участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ и в голосовании по рассмотренным вопросам не принимала.

Не соглашается суд с возражениями ответчиков, что решения собрания могут оспариваться только целиком, поскольку обращение в суд является правом, но не обязанностью истца, при этом, истец самостоятельно определяет объем заявляемых им материально-правовых требований, имея целью защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. С учетом указанного отклоняются возражения ответчиков, что выделенные Афтаховой Р.А, Араловой Э.Д. земельные доли на основании решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают правомочность принятых собранием решений, поскольку указанное свидетельствует лишь об отсутствии спора по выделенным ими земельным долям.

Возражение ответчиков, что спорный земельный участок является землями населенных пунктов, не находит своего подтверждения, доказательств иного в материалы дела не представлено. При этом, само по себе отнесение земельных участков с кадастровыми номерами №, № к землям населенных пунктов не свидетельствует, что исходный земельный участок также является землями населенных пунктов. Более того, сами ответчики не оспаривают, что спорный земельный участок на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ являлся земельным участком сельскохозяйственного назначения, следовательно, к нему применяются нормы Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Не может суд согласится с возражениями ответчика, что собрание при наличии любого сообщения в газете вправе принимать решения по любым вопросам, отнесенным к компетенции собрания, как основанными на неправильном толковании норм права.

Суд не может согласится с возражениями ответчиков, что в силу своей халатности Басыров А.Г. сам допустил принятие решений, поскольку участие в собрании, если иное не предусмотрено в законе, является правом, а не обязанностью участников гражданско-правового сообществ.

При указанных обстоятельствах требования Басырова А.Г., Павловой М.Н. о признании в части решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению полностью.

Гафаровой З.Р., Фархутдиновой Р.Ф., Айдагуловой Н.А. на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № Номинальный размер принадлежащих каждой из них долей составляет <данные изъяты> кв.м. С целью выдела принадлежащих им земельных долей кадастровым инженером Юсуповой А.Р. разработан проект межевания, о порядке ознакомления с которым и представления возражений опубликовано информационное сообщение в газете «Уфимские нивы» № от ДД.ММ.ГГГГ. Басыровым А.Г. кадастровому инженеру представлены возражения по проекту межевания. В связи с возражениями проект межевания дорабатывался. Повторное извещение о порядке ознакомления с проектом межевания и порядке представления возражений в газете не публиковалось. В целях его утверждения доработанный проект межевания вынесен на рассмотрение собрания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Басырову А.Г., Павловой на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. По заказу Басырова А.Г. кадастровым инженером Файзрахмановой А.Р. разработан проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающий образование из земельного участка с кадастровым номером № в счет долей, принадлежащих Басырову А.Г, Хуснутдинову А.Ф., Воробьеву В.А., Агишевой Г.Р., Ибрагимовой Р.М., Федоровой Е.А., Темлянцевой Т.С., Валеевой Э.Н., Бешерян А.А., Афанасьевой Е.П., Юртовой Г.Ф., Сайфуллиной Н.М, Петровой Л.А., Казаковой Е.Ф., Мустафиной Ф.А., Бажаевой С.Ф., Галиевой Э.А., Никулину А.В., Сухаревой З.П., Хайруллиной Г.А., Симоновой И.Н., Хайретдинову В.Г., Петрову А.Н., Кубасову С.И., Сергеевой Л.Г., Гаяновой В.Т., Рахимовой З.Ф., Гариповой И.Р., Рафиковой А.М., Хабибуллину Р.Р., Имамутдиновой Ф.А., Овчинниковой Т.С., Павловой М.Н., земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. В связи с покупкой Басыровым А.Г. долей у указанных участников долевой собственности по договорам купли-продажи ранее выполненный проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ года кадастровым инженером Файзрахмановой А.Р. доработан, разработан проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ года, предусматривающий образование в счет выдела долей, принадлежащих Басырову А.Г., Павловой М.Н., земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности вправе выделить принадлежащие им земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения вправе, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Указанной статьей предусматривается два способа выделения земельных долей, путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела. Размер земельного участка определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в удостоверяющих право документах, если увеличение или уменьшение площади осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона.

В соответствии с ст. 13.1 Федерального закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проектом межевания земельного участка определяются размеры и местоположение границ выделяемого земельного участка. Проект межевания земельного участка подготавливается кадастровым инженером. Проект межевания земельного участка утверждается решением общего собрания участников долевой собственности. В случае, указанном в пункте 4 статьи 13 Федерального закона, проект межевания утверждается решением собственника земельной доли. Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. При подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения. Извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Указанное извещение должно содержать: 1) сведения о заказчике работ по подготовке проекта межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес каждого исходного земельного участка; 4) порядок ознакомления с проектом межевания земельных участков, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня получения или опубликования извещения; 5) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами предложений о доработке проекта межевания земельных участков после ознакомления с ним. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. Указанное извещение должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 пункта 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка. Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде. Кадастровые работы в отношении выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка выполняются в соответствии с утвержденным проектом межевания земельного участка или земельных участков, содержащим сведения о его размере и местоположении его границ. В результате кадастровых работ площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может отличаться от площади этого земельного участка, указанной в соответствующем утвержденном проекте межевания, вследствие невозможности установления на местности границ этого земельного участка в точном соответствии с таким проектом межевания, но не более чем на десять процентов.

В связи с возникновением вопросов, требующих специальных знаний для их разрешения по делу назначалась судебная экспертиза. По результатам экспертизы представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому отвечая на первый вопрос эксперт указал, что размер и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствуют размеру долей, принадлежащих Басырову А.Г. и Павловой М.Н., в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, а также проектам межевания от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ООО «Координата» А.Р.Файзрахмановой, а также обязательным требованиям, предусмотренным ст.11.9 Земельного кодекса РФ, ст.262 Гражданского кодекса РФ. При ответе на второй вопрос экспертом установлено, что граница земельного участка с условным номером :№, образуемого в соответствии с проектом межевания, выполненным кадастровым инженером Юсуповой А.Р. по заказу Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., информационное сообщение о котором опубликовано в газете «Уфимские Нивы» № №) от ДД.ММ.ГГГГ пересекают земельный участок с кадастровым номером № по границе на отрезках по координатным точкам №. (приложение № Граница земельного участка с условным номером №, образуемого в соответствии с проектом межевания, выполненным кадастровым инженером Юсуповой А.Р. по заказу Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., информационное сообщение о котором опубликовано в газете «Уфимские Нивы» № №) от ДД.ММ.ГГГГ, пересекают земельный участок с кадастровым номером № по границе на отрезках по координатным точкам №. (приложение 4). Границы земельного участка с условным номером :№ образуемого в соответствии с проектом межевания, выполненным кадастровым инженером Юсуповой А.Р. по заказу Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., информационное сообщение о котором опубликовано в газете «Уфимские Нивы» № №) от ДД.ММ.ГГГГ не пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №. (Приложение 4). При ответе на третий вопрос установлено, что размер и местоположение границ земельного участка с условным номером :№, образование которого предусмотрено проектом межевания, выполненным кадастровым инженером Юсуповой А.Р. по заказу Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., информационное сообщение о котором опубликовано в газете «Уфимские Нивы» № № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует размеру долей, принадлежащих Айдагуловой Н.А. в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № а также обязательным требованиям, предусмотренным ст.11.9 Земельного кодекса РФ, ст. 262 Гражданского кодекса РФ. Размер и местоположение границ земельных участков с условными номерами :№, образование которых предусмотрено проектом межевания, выполненным кадастровым инженером Юсуповой А.Р. по заказу Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., информационное сообщение о котором опубликовано в газете «Уфимские Нивы» № №) от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют размеру долей, принадлежащих Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р. в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, а также обязательным требованиям, предусмотренным ст.11.9 Земельного кодекса РФ. Размер и местоположение границ земельных участков с условными номерами :№, образование которых предусмотрено проектом межевания, выполненным кадастровым инженером Юсуповой А.Р. по заказу Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., информационное сообщение о котором опубликовано в газете «Уфимские Нивы» № № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным ст.ст. 4, 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в части, предусматривающей их образование в границах земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором носят временный характер. В отсутствие соглашения с собственниками земельного участка с кадастровым номером № иными собственниками земельного участка с кадастровым номером № помимо Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., не исключается не соответствие размера и местоположения границ земельных участков с условными номерами :№, образование которых предусмотрено проектом межевания, выполненным кадастровым инженером Юсуповой А.Р. по заказу Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р., Айдагуловой Н.А., информационное сообщение о котором опубликовано в газете «Уфимские Нивы» № №) от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям ст. 262 Гражданского кодекса РФ в части необходимости обеспечения образуемых земельных участков доступом к землям общего пользования путем заключения соответствующего соглашения с собственниками земельных участков, через которые будет осуществляться такой доступ.

Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р. соглашение с собственниками земельного участка с кадастровым номером №, иными собственниками земельного участка с кадастровым номером № не представлено, земельные участки с условными номерами :№ не имеют доступа к землям общего пользования.

В соответствии со ст. 262 Гражданского кодекса РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Кроме того, экспертом установлено, что земельные участки с условными номерами :№ расположены в границах земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем их границы пересекаются, что не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным ст.ст. 4, 27 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в части, предусматривающей образование земельных участков с условными номерами :№ в границах земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором носят временный характер

При указанных обстоятельствах следует сделать вывод, что проект межевания, предусматривающий образование земельных участков с условными номерами :№, информационное сообщение о котором было опубликовано в газете «Уфимские Нивы» № (№ ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует обязательным требованиям, следовательно, не мог быть утвержден ответчиками.

В отсутствие повторной публикации доработанный проект межевания, предусматривающий образование земельных участков с условными номерами :№, также не может быть утвержден. Иное не соответствовало бы положениям ст.ст. 13, 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ, утвердившее доработанный проект межевания, предусматривающий образование земельных участков с условными номерами :№ является ничтожным, не порождающим правовых последствий с момента их принятия.

Учитывая изложенное следует, признать, что проект межевания предусматривающий образование земельных участков с условными номерами :№ с целью выдела земельных долей Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р. не утвержден надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах утверждение проектов межевания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Указанный земельный участок образован в целях выдела земельных долей, принадлежащих Басырову А.Г., Павловой М.Н., за которыми и надлежит признать право собственности на него.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р. участвовали в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, однако, от голосования по вопросам повестки собрания воздержались. При этом из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что от голосования они отказались в виду того, что их голоса не могли повлиять на исход голосования. Доказательств того, что при голосовании на собрании ДД.ММ.ГГГГ их волеизъявление было нарушено Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой З.Р. в материалы дела не представлено. При этом, суд считает, что оспариваемое решение собрания не влечет существенных неблагоприятные последствия для них, поскольку их имущественные права не нарушаются, они могут получить причитающиеся им земельные доли из оставшейся части земельного участка с кадастровым номером №.

Учитывая изложенное встречный иск в части признания решений собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии с приведенными нормами Федерального закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", перечень собственников образуемого земельного участка и размер их долей утверждается одновременно с утверждением проектов межевания. Перечень собственников земельного участка с кадастровым номером № утвержден общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном перечне Фархутдинова Р.Ф., Гафарова З.Р. не значатся. Своего желания о включении их в перечень собственников земельного участка на собрании ДД.ММ.ГГГГ они также не заявляли.

При указанных обстоятельствах требования встречного иска в части признания права общей долевой собственности за Фархутдиновой Р.Ф., Гафаровой по <данные изъяты> доле земельного участка с кадастровым номером 02:47:060601:294 не является обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Пунктом 1 ст. 98 Кодекса установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи тем, что исковые требования Басырова А.Г., Павловой М.Н. удовлетворением полностью, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ими по делу судебные расходы.

Басыровым А.Г., Павловой М.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по требованию о признания решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части недействительными, а также по требованию о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей. Также, Басыровым А.Г. оплачена судебная экспертиза, назначенная по делу, стоимость услуг экспертизы составила <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что оспариваемые решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ принималось всеми ответчиками, государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально с каждого из ответчиков в размере по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что спор о праве относительно земельного участка с кадастровым номером № возник между истцами и Фархутдиновой Р.Ф. и Гафаровой З.Р., а результаты экспертизы направлены на обоснование прав собственности Басырова А.Г., Павловой М.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, государственная пошлина и расходы по экспертизе подлежат отнесению пропорционально на Фархутдинову Р.Ф. и Гафарову З.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковое заявление Басырова А.Г., Павловой М.Н. удовлетворить.

Признать решения собрания, принятые в составе участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № Афтаховой Р.А., Ахметовой Р.Б., Араловой Э.Д., Фархутдиновой Р.Ф., Зайнетдиновой М.М., Айдагуловой Н.А., Гафаровой З.Р. в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и недействительными в части: утвердить проект межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. выделяемого в счет земельной доли (пая) ФИО2 согласно информационного сообщения в газете «Уфимские нивы» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ; утвердить проект межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. выделяемого в счет земельной доли (пая) Фархутдиновой Р.Ф. согласно информационного сообщения в газете «Уфимские нивы» № №) от ДД.ММ.ГГГГ; избрать лицом, уполномоченным от имени участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № без доверенности действовать при согласовании местоположения границ земельных участков, одновременно являющихся границей земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, при обращении с заявлениями в проведении государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество, сроком таких полномочий в три года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, недействительными.

Признать право общей долевой собственности Басырова А.Г., павлова М.Н. на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование: под семеноводство, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, образованный в счет выдела принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №.

В удовлетворении встречного искового заявления Фархутдиновой Р.Ф. и Гафаровой З.Р. о признании части решения общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки: 1. об утверждении проектов межевания земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (изменения к проекту межевания от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающего образование земельного участка в счет выделяемых Басыровым А.Г. и Павловой М.Н. земельных долей; 2. об утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания земельных участков; 3. об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания земельных участков недействительными, признании право собственности по <данные изъяты> доле земельного участка с кадастровым номером № за Гафаровой З.Р., Фархутдиновой Р.Ф., за необоснованностью отказать.

Взыскать с Фархутдиновой Р.Ф. в пользу Басырова А.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг экспертизы – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Басырова А.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг экспертизы – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Айдагулова Н.А. в пользу Басырова А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Араловоцй Э.Д. в пользу Басырова А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Афтахова Р.А. в пользу Басырова А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ахметовой Р.Б. в пользу Басырова А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Зайнетдиновой М.М. в пользу Басырова А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.Судья В.В.Легковой

Суд:

Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

Агишева Г.Р. (подробнее)
Басыров А.Г. (подробнее)
Воробев В.А. (подробнее)
Галиева Э.А. (подробнее)
Гарипова И.Р. (подробнее)
Кубасов С.И. (подробнее)
Павлова М.Н. (подробнее)
Рафикова А.М. (подробнее)
Рахимова З.Ф. (подробнее)
Сергеева Л.Г. (подробнее)

Ответчики:

Айдагулова Н.А. (подробнее)
Аралова Э.Д. (подробнее)
Афтахова Р.А. (подробнее)
Ахметова Р.Б. (подробнее)
Гафарова З.Р. (подробнее)
Зайнетдинова М.М. (подробнее)
Фархутдинова Р.Ф. (подробнее)

Судьи дела:

Легковой В.В. (судья) (подробнее)