Решение № 2-1511/2016 2-1511/2016~М-539/2016 М-539/2016 от 10 марта 2016 г. по делу № 2-1511/2016

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданское
Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Сачук С.С.,

при секретаре Коробове Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2016 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Гулич М.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование иска указано, что Дата. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила ........ руб., проценты за пользование кредитом – ........ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере ........ руб.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика перед банком за период с Дата по Дата составляет ........ рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – ........ руб., начисленные проценты – ........ руб., штрафы и неустойки – ........ руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере ........ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гулич М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истца – в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено, что Дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от Дата, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила ........ руб., проценты за пользование кредитом – ........ % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с Дата по Дата составляет ........ руб., в том числе: ........ руб. - просроченный основной долг; ........ руб. – начисленные проценты; ........ руб. – штрафы и неустойка.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, неустойки.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК, со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при предъявлении иска государственная пошлина в размере ........ руб., подтверждаемая платежным поручением № от Дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Гулич М.А. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от Дата в размере ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........ руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска со дня принятия решения суда в окончательной форме 11.03.2016 в 17 часов.

Судья С.С. Сачук

Верно:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья С.С. Сачук

Секретарь с/з Коробов Ю.И.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела Октябрьского районного суда г. Иркутска № 2-1511/2016.

Дата выдачи:

Суд:

Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (подробнее)

Ответчики:

Гулич М.А. (подробнее)

Судьи дела:

Сачук Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ