Определение № 9А-12/2016 9А-12/2016~М-94/2016 М-94/2016 от 21 июля 2016 г. по делу № 9А-12/2016

Майкопский гарнизонный военный суд (Республика Адыгея) - Гражданское
Суть спора: 3.044 - Гл. 22 КАС РФ -> об оспаривании решений, действий (бездействия)... -> об оспаривании решения, действий (бездействия)... -> решений о назначении на должность, снижении в должности


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления


21 июля 2016 г. г. Майкоп

Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев О.В., изучив материалы административного искового заявления представителя административного истца Цымбал Ю.Г. в интересах Кузуба П.В. об оспаривании действия начальника Управления кадров Южного военного округа, связанного с отказом в заключении контракта,

установил:


В Майкопский гарнизонный военный суд поступило административное исковое заявление Цымбал в интересах Кузуба об оспаривании отказа начальника Управления кадров Южного военного округа в заключении контракта.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с п. 2 ст. 7 этого же закона граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве.

Поскольку оспариваемые Кузубом действия совершены административным ответчиком до возникновения военно-служебных отношений, о чём свидетельствует запись в его военном билете, то настоящее административное заявление военному суду не подсудно и, на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

определил:


Административное исковое заявление Цымбал Ю.Г. в интересах Кузуба П.В. об оспаривании действия начальника управления кадров Южного военного округа, связанного с отказом в заключении контракта возвратить административному истцу.

Разъяснить Кузубу П.В., что возвращение административного иска не препятствует ему повторно обратиться в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, при условии соблюдения правил подсудности дел судам.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда О.В. Галимеев

Истцы:

Кузуб П.В. (подробнее)

Ответчики:

Министерство обороны РФ Объединенное стратегичское командование ЮВО (подробнее)

Судьи дела:

Галимеев Олег Владимирович (судья) (подробнее)