Решение № 2-807/2016 2-807/2016~М-868/2016 М-868/2016 от 22 ноября 2016 г. по делу № 2-807/2016

Сердобский городской суд (Пензенская область) - Административное
Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело №2-807/2016 года


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Кобзеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кобзеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Кобзевым А.Ю., с другой стороны, заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заёмщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> даты его фактического предоставления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сокращенное наименование – ПАО Сбербанк. Согласно п.п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.п. 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно представленному расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Требования банка о погашении долга в добровольном порядке ответчиком не исполнены. На основании изложенного просит взыскать досрочно с Кобзева А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кобзевым А.Ю.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» Кудашева И.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кобзев А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, привлеченных к участию в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования представителя истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом по делу является Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанка, что подтверждается представленными документами.

С ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесено новое наименование ОАО «Сбербанк России» - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» сокращенное наименование – ПАО Сбербанк.

Ответчиком по делу является Кобзев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортными данными.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что следует из требований ст. 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Кобзевым А.Ю., с другой стороны, заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заёмщику «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под 21,05 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Однако, установленные графиком платежи, он осуществлял нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно представленному расчету, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе:

просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Требования банка о погашении долга в добровольном порядке ответчиком не исполнены. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик Кобзев А.Ю. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере, в сроки и на условиях договора. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указывается на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные требования содержатся и в п. 4.2.3 названного выше кредитного договора, согласно которому кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе одностороннего) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитным договором. Фактическая сумма задолженности ответчика в размере <данные изъяты>, подтверждается, имеющимся в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ответчика на всех страницах договора, графиком платежей к данному договору, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованием, направленным в адрес ответчика. При этом, суд считает произведенные истцом расчет задолженности, правильным и обоснованным. Данный размер задолженности по указанному кредитному договору ответчик Кобзев А.Ю. не оспорил. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком обязательство по возврату денежных средств исполнено не было. В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорных обязательств, не являлся в банк для разрешения вопроса о расторжении договора, в связи с чем суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. В связи с чем, подлежит удовлетворению и требования о взыскании образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованию о расторжении кредитного договора, <данные изъяты> – по требованию о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>). На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к Кобзеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с Кобзева А.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк и Кобзевым А.Ю..

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Фролов А.Ю.

Суд:

Сердобский городской суд (Пензенская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Сбербанк России" Пензенское отделение №8624 ОАО "Сбербанк России" (подробнее)

Ответчики:

Кобзев А.Ю. (подробнее)

Судьи дела:

Фролов Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ